On Wed, Jan 25, 2006 at 03:23:56PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote: > В сообщении от Ср 25 Январь 2006 14:07 Dmytro O. Redchuk написал(a): > > > Если буддизм -- учение (не претендует на понимание и трактование > > "загробных материй"), то и говорить не о чем -- он, считая христианство > > тоже учением, может "полемизировать"... > > > > > > > > И... я не сильно понимаю, что такое "спасение", если речь идёт о > > морально-этических нормах... Похоже, что буддизм таки есть религией... > > (в контексте "претендует на понимание и трактование загробных материй"...) > > Одно из отличий религии от учения, как терминов - это обусловленность религии > наличием теистической составляющей, поставленной во главу угла. Но это не > отменяет того факта, что религия тоже _учит_. Безусловно, я на этом даже не останавливался (это очевидно, собственно).
> А загробные, как Вы их назвали > - материи... Так они практически в любых религиях и учениях присутствуют в > той или иной степени. Что до спасения... Ну можете заменить этот термин на > "переход в высшее состояние", на "освобождение". Формулировка не > принципиальна. Тоже согласен. Поэтому -- в "моей" терминологии ;-) -- буддизм является религией, конечно же. (("Тут опять пошла морока" про "если <некто> прав, то..." -- можно не читать.)) Не, было бы горазно понятнее, если бы картина была симметрична: каждая сторона в какой-то мере "принимает" морально-этические нормы другой, но "не соглашается" с другой стороной как с "путём ко спасению". А так -- мне кажется нелогичным подход буддизма, о чём я и сказал, собственно :-) Какой-то "И ты, сын мой, тоже совершенно прав" получается ;О) Окей, у каждого в башке может сидеть своя логика, поэтому - пока... > > -- > Мы видим сны не для того, чтоб просыпаться, поэтому - пока... > ICQ:295374679 -- _,-=._ /|_/| `-.} `=._,.-=-._., @ @._, `._ _,-. ) _,.-' ` G.m-"^m`m' Dmytro O. Redchuk
_______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room