On Wed, 25 Jan 2006 14:13:56 +0300
Денис Смирнов wrote:
> VM> Вторая половина очевидна. Да и вообще, особого смысла в этом не
> VM> вижу, т.к. если профессиональный фотоаппарат сделать таким,
> VM> чтобы управлялся одной кнопкой, то получится мыльница. А зачем
> VM> нам две мыльницы? :)
>
> _Хороший_ современный фотоаппарат должен быть полностью настраиваемым,
> но таки при этом иметь ОднуУмнуюКнопку (tm).
>
> Потому как я, например, фотографировать не умею. Но хочу иметь
> фотоаппарат с хорошей оптикой, высоким разрешением, нормальной массой
> (а не лёгкой игрушкой) для стабилизации. А это профессиональные
> аппараты, однако. Но при этом я не умею его настраивать, поэтому хочу
> навести и нажать одну кнопку, и чтобы аппарат сделал за меня все сам.
> Пусть не идеально, но для моих целей меня это устраивает.
>
> Аналогия ясна?
>
Нет! Если Вы действительно желаете получить при таких исходных данных
отличную фотографию, то имеет смысл пригласить профессионального
фотографа:-( Ни один, самый дорогой фотоаппарат не сможет поставить свет
и выбрать композицию и многое другое -- то, что профессионал может
сделать простенькой камерой...
Успехов. Павел.
_______________________________________________
smoke-room mailing list
[email protected]
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
