On Mon, Feb 13, 2006 at 12:30:25PM +0200, Dmytro O. Redchuk wrote: DOR> Но и осознание своего непонимания не должно удручать.
Для этого нужно осознание ненужности и невозможности осознания некоторых вещей :) И таки человек задавая вопрос хочет получить эффективный (то бишь применимый на практике) ответ. Конкретно по "свободе" ответ прост -- свобода есть в рамках возможной ответственности. Факт 1 -- за любое действий последует тот или иной ответ; Факт 2 -- свобода будет больше, при увеличении уровня знаний _и_ этики; DOR> Я не хочу спорить -- я не хочу говорить, что мы "таки да" не вполне себе DOR> представляем, что такое _время_. Но это похоже, так и есть?.. :) DOR> Поэтому мы должны не обманывать себя -- сначала _предположить_, что время DOR> -- линейно и одномерно, а потом "бытовой логикой" придти к выводу, что DOR> "свобода выбора" и "всеведение" -- "вещи несовместные". Именно в рамках DOR> таких предположений и такой логики ;) ык тут что интересно -- если мы берем "свободу выбора" и "всеведение" за аксиому, то мы _вынуждены_ сделать вывод о нелинейности времени. Или придется отказаться от этих аксиом, что для верующего неправильно. DOR> Кстати, против "бесконечной линейности и одномерности" и говорит, как раз DOR> (хоть и косвенно) та же теория большого взрыва. DOR> А если отказаться от неё -- то вообще зависнем, можно сказать :-) DOR> Не, это бесконечные споры, и _утверждать_ тут что-то -- не вполне DOR> спортивно :-) DOR> (не вполне научно, то есть) Утверждать вообще дело то ещё... А вот брать факты, и делать из них выводы, указывая в выводах на какие фактах они базируются -- можно и нужно. Вот тут вывелось что из многих религий автоматически следует нелинейность и многомерность времени и пространства. -- С уважением, Денис http://freesource.info ---------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
