В сообщении от 24 февраля 2006 01:39 Sergey Stepanov написал(a): > Товарищ совершенно прав. При написании не OS программы, на тебя ложится > ответственность за качество программы, ее надежную работу и > юзабельность. > Ежели ты пишешь OS программу, то на эти критерии ты можешь > положить - всеравно же раздаешь бесплатно. бред или ложь. rtfm на тему free as beer.
> И тут мерило качества программы - только твое желание/умение сделать хорошо. > У многих разработчиков это свойство характера очень быстро улетучивается, > так как нет веских стимулов писать программу, которой можно было бы > беспроблемно пользоваться. Поэтому под линухом мы имеем столько > сырых, недоработанных программ, и программ, поддержка которых > прекратилась. ... поэтому среди закрытого софта мы имеем столько сырых, недоработанных программ, и программ, поддержка которых прекратилась. и ничего нельзя сделать - исходников нет. > И никого нельзя упрекнуть - программы-то опен сорцные. если вас не устраивает имеющаяся функциональность, вы всегда можете допилить сами или попросить кого-нибудь, соответственно профинансировав. благо, исходники есть. > Идем дальше - разработчикам, которые используют модель "платная > поддержка" или "платная доработка" тоже невыгодно делать качественные, > надежные и удобные программы. Гораздо лучше написать нечто > "чтоб работало", потом растрезвонить саморекламой, что эта разработка - > уникальная, легко конфигурабельная система для таких-то и таких-то > нужд. Обычно на эту удочку попадаются несколько заказчиков-неудачников, > которые в погоне за дешевизной (обычно за внедрение просят немного) > начинают пользоваться этой уникальной разработкой. И превращаются > в дойную корову. Потому что определенные деньги уже заплачены, > и работа вроде идет, но постоянно нужно что-то еще, а за эту хотелку > нужно платить. а за все надо платить. чтобы все сразу - не бывает нигде, хотя бы потому что авторы закрытого софта не знают ваших потребностей, а "средняя температура по больнице", на которую они ориентируются - вас не устроит. и за доработку вы будете платить, с той только разницей что при отсутствии исходников разработчик монополист - походи по базару, может дешевле найдешь. имея исходники, вы платите за работу столько, сколько она стоит, а не сколько хочет программер за то что "больше некому". > А еще разботчик может организовать курсы по подготовке специалистов > по работе и сопровождению своей программы. За это тоже можно > брать деньги. гы, сына, lol. consider MSCE? :) > Обычно на этих курсах часть "неочевидной" информации > передается обучающимся, чтобы они хотя бы понимали архитектуру > данного решения и при проблеммах хотябы представляли, откуда ноги > растут. да-да, потому что при отсутствии исходного кода разобраться можно только методом тыка > Первый - это лечь под крупную корпорацию типа Sun, развивать свое > OS решение, и дать этой корпорации право использовать ваши > разработки в своем бизнесе. все, а не только "эта корпорация", имеют право использовать наработки в своем бизнесе > Как пример - писали OpenOffice, а все наработки, после отладки и проверки > бесплатными бетатестерами,использовались в StarOffice. ложь, было все наоборот: проприетарный staroffice, затем SUN его открыла. на *данный* момент, да - ситуация похожа на описанную вами. > имеется в виду постоянное отслеживание текущих и новых разработок > этой компании, и создание OS клонов этих разработок. чаво? > у микрософт появился новый формат *.doc (XP), в OpenOffice появилась упоминание в этом контексте - бред. какие революционные новшества в формате doc от XP по сравнению с 2000? в чем техническое преимущество? > Со всяческими пожеланиями, Сергей. больше не пишите -- With best regards, Nick S. Grechukh System Administrator Technopark Corp. E-mail: [EMAIL PROTECTED] Cell: +38 0676 13 76 07 JID: [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
