Pavel N. Solovyov wrote: >On Fri, 24 Feb 2006 22:38:27 +0300 >Alexey Rusakov wrote: > > >>> Вообще-то говоря, судимость, в отличии от, скажем бога, объективная >>>реальность - она или есть, или её нет, или нет, но скоро будет:-) >>> >>> >>Для кого? Видя человека в первый раз и не зная о нём ничего, вы можете >> достоверно сказать, есть ли у него судимость? >> >> > В 90% случаев да, хотя многое зависит от статьи, за которую сидел. В >бане определю в 95 случаях из 100, один мой знакомый определит >практически любого, кто сидел. > > 1. Судимость и отсидка - это не одно и то же. 2. Дама в ОВИРе при получении загранпаспорта: "Я же по вашей роже вижу, что у вас судимость." Её слова имеют хоть какую-то силу?
>>> Так что говорить о "самочевидности несуществования судимости" можно >>> с очень большой натяжкой... >>> >>> >>> >>Я об этом и говорю. Вы утверждали, что везде и всюду доказывают факт >>существования, а несуществование предполагается по умолчанию. Я привёл >> пример, когда по умолчанию невозможно утверждать ни существование, ни >>несуществование. >> >> > Это Вы презумпцию невиновности несколько переиначили... > > Презумпция невиновности ничего не говорит о действительном положении дел. Это лишь "Исходим из того, что невиновен". Доказать при помощи одной только презумпции ничего нельзя. -- Alexey "Ktirf" Rusakov _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
