On 3/2/06, Денис Смирнов <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Thu, Mar 02, 2006 at 07:17:23PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote: > > >> Сейчас этот запрет действует (на показ в дневное время). Вы желаете его > >> отменить? > AN> Нет, так как пока не вижу, как его можно использовать для ограничения > AN> свободы слова. Все же он касается только дневного времени. Пока вижу > AN> его бессмысленность, -- днем показывают весьма сомнительные сюжеты. > > Угу. Но все-таки если бы ограничений совсем не было -- было бы ещё хуже. > > >> IMHO такой показ это из той же серии что продажа детям водки. Неправильно > >> все-таки. > AN> Нет, так как водку не запрещают продавать днем. Здесь вопрос в том, > AN> обладают ли дети всеми гражданскими правами. Конечно, нет. Это > AN> нормально. > > Но речь ведь, повторюсь, о публичных _эфирных_ _нешифрованых_ каналах. > > Собственно о чём спор получается: > > 1) если человек хочет получить доступ к информации, мы не имеем права это > запрещать; > > С этим я согласен. Почти полностью. Почти -- если человек интересуется > тем, как сделать взрывчатые вещества высокой эффективности в домашних > условиях _наверное_ это не спроста. Проблема в том, что мы не можем четко > разграничить законное и незаконное использование информации. > > Теоретически это могло бы решаться старым добрым методом с "допусками", но > это повлечет наживу со стороны выдающих допуск, и система станет только > кормушкой без какой-либо пользы. > > Блокировать полностью такую информацию невозможно. Слежка за всеми -- > неприемлимо. Проблема на текущий момент неразрешима, и силовики могут > исключительно создавать видимость борьбы и затягивать процесс. Я не знаю > как это возможно решить. > > Соответственно противоречия могут быть в том, где проводить границу > дозволеного.
Да, согласен. Добавьте сюда еще "проклятый" вопрос о личных данных, который неизбежно обостряется при создании электронного государства. > > 2) Если человек не хочет получать какую-либо информацию, он _не должен_ её > получать; > > Принцип я считаю важным, но по сути он делает незаконным любую рекламу, > кроме специализированых рекламных площадок. > > Думаю у нас в этом противоречий нет. Вопрос с рекламой, на мой взгляд, надуман. Человек, согласно ст.19 декларации прав, имеет право искать и получать информацию, но никто не гарантирует ему удобств. Удобства -- за дополнительную плату, как услуга. Хотите ящик без рекламы -- платите. > > 3) Ребенок не имеет полных прав взрослых; > > Да. Не имеет. Вопрос лишь в том кто имеет право решать -- родители, или > ещё и "общество". То есть "обязан ли продавец продать 5-и летнему ребенку > бутылку водки, если его родители с этим согласны и ребенок хочет её > купить?". Я здесь отвечу отрицательно (в части водки), но это вопрос дискуссионный.при таком решении мы не ущемляем прав взрослых. Rgrds, Алексей _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
