> >> Да, ситуации бывают разные. Да, оружие не панацея -- ещё надо суметь > >> применить. Но в любом случаи, если сравнивать аналогичные ситуации, > >> отличающиеся наличием/отсутствием оружия, то _шансов_ (ни болие того) у > >> вооруженного больше (опасности для нападающих -- тоже). > ВП> Да никоим образом. Или Вы собираетесь нападающих отстреливать издали? > > Отбежать на расстояние, с которого можно сделать выстрел часто реально.
В теории - да, конечно. :-) > А ещё стрелять можно и в ближнем бою, хотя это и сложнее. В голову с двух > метров это, конечно, сложно (пистолет будет отобран при попытке его > поднять), а вот в живот легко. И этого уже достаточно чтобы: Боюсь, при выстреле на поражение (в голову, живот) срок Вам гарантирован (ибо это почти всегда выход за пределы необходимой обороны)... > а) прекратить любые поползновения для продолжения нападения; > > б) преступник бы имел все шансы не дожить до приезда скорой; > > >> По поводу невозможности оказать сопративлени в принципе -- сейчас то > >> его как-то оказывают. (Втом числе -- резинострелами.) Чем наличие оружия > >> способно ухудшить ситуацию? > ВП> Например, тем, что, если Вы будете стоять/идти с компанией на/по улице и, > _попытавшись_ спросить у прохожего время/уточнить географию города, рискуете > нарваться на пулю. :-) > > Люди тоже не дураки. Если он будет стрелять без оснований -- он сядет. > Если же компания пьяная и выглядит как кучка гопников, то да, у гопников > не будет желания лишний раз тревожить других людей. > > И подобных фатальных ошибок будет много меньше, чем предотвращенных прямо > или косвенно преступлений. Если это окажетесь именно Вы после, скажем, отмечания встречи друзей, Вы обещаете признать виновным именно себя (находясь на больничной койке)? с уважением, Виктор Плюснин _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
