19.06.07, Dmytro O. Redchuk<[EMAIL PROTECTED]> написал(а): > :-) > Много интересного. > > On Tue, Jun 19, 2007 at 04:24:24PM +0400, Алексей Синицын wrote: > > Сила - это ответственность. Несущий силу должен нести > > ответственность. Потому-что иначе он перебьет своих сородичей и > > биологический вид вымрет. > > > > Но ответственность - она нужна и сама по себе, не только как > > ограничитель силы. > > > > Собственно, я всегда крайне негативно относился к идее разрешения > > личного оружия, но возможно наличие силы в руках заставило-бы и > > пробудится ответственности. Вот только цена... Переходный процесс... > Это -- самый _простой_ путь к (возможной как результат -- но не > обязательной) ответственности. Самый простой. Изначально -- "каждый сам за > себя" (не, ну, и за родных-знакомых, но это не сильно меняет дело), а > потом, возможно, что-то разрулится... Возможно :-) > > Минимум и личных, и коллективных усилий. Так ведь?-) >
Как писал выше, всегда считал что разрешение не нужно. Но во первых - связь между вооруженностью и моралью, и во вторых - пример из описания того фильма, в той-же Канаде оружия не меньше чем в Америке, но преступлений меньше. Хотя это со слов рецензента фильма, сам статистикой не интересовался. В общем, максимализм уходит, и допускаю что противоположная точка зрения может быть "правее". > > Это - объективная реальность. У тяжеловооруженных животных - > > действительно сильная мораль, а у слабых - соотверственная, материалы > > можно найти почитав по этологии. > Так мы -- тяжело- или слабовооружены?-) > > Кажется, и оружие есть, и объективная реальность захромала? > Блин, во первых с какой скоростью меняются биологические виды, с какой скоростью идет эволюция? У тяжеловооруженных рыцарей и кодексы чести были, а сила уничтожить все живое на планете - у нас вообще только появилась. Есть разница между поверхностным знанием и ощущением. Человек - очень слабо вооружен. А вот, скажем, каратист какой нибудь способный легко убить человека с любой позиции - у того, с достаточно большой вероятностью, с моралью будет все в порядке. > Так, может, не оружие надо, а в консерватории что-то подправить?.. > Если что - я за. > > > > сегодня человек - самое тяжело вооруженное существо на земле. А вот > > > > мораль - пока по разному и чаще - по старому. > > > О, так именно мораль и отстаёт, я "угадал"?-) Классно. > > Грустно. Да, именно так. Вопрос, можно ли это исправить не раздавая > > оружие - хороший и интересный. > Но... :-) > Шансов нет :-) > Слишком много (не вообще -- "слишком", а "для нас") усилий надо, наверное. > > Поэтому я... хм, "реалист" -- всё будет плохо :-) > > > :) > > > > По крайней мере, люди или вымрут, или обретут чувство достоинства и > > ответственности. Как оптимист, полагаю последнее :) Хотя и хотелось-бы > > мирным путем. > Либо третье -- будут жить в рабстве :-) > У самих себя. Зависеть от политкорректности (это -- просто ассоциация.), и > законов, созданных для того, чтобы держать людей в рабстве. Система будет > становиться более чёткой и жёсткой; более приспособленные к ней особи > будут "счастливы". > > Я реалист :-) > Да ладно, не для того мать природа столько лет естественный отбор проводила (вариант: бог создавал), что-бы вот так взять и сгноить. :) _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room