On Fri, Oct 31, 2008 at 07:30:24PM +0200, Victor Zhuravlyov wrote: > Мда...Весь смысл "отпущения грехов" весь в этом примере... > погрешил > покаялся > погрешил > покаялся
Ох уж эти чайники. Маны не читают, реализацию проверить -- вообще заоблачное предложение... Грех -- это травма души. В нём можно _раскаяться_, но его нельзя изгладить без следа. Грех -- это гвозди Христа. Мы их можем забить, но не в силах вынуть. Грех -- это та жижа, которой до вполне определённой меры наполняется мир; когда переполнится, наступит его край. Поэтому смысл, тем более "весь" -- не под тем фонарём, где его ищешь. > Когда человек отвечает за свои действия, это значит, что он > осознаёт тот факт, что любое его действие остаётся с ним > навсегда и его возможно "искупить" только своими же осознанными > действиями, в буквальном смысле - сломал дерево - посади три > дерева. Сделать так, как будто его и не было -- невозможно (_то_ дерево уже не вырастет). Попытаться перекрыть добрым -- возможно. Только самому не взвесить. > А здесь с батюшки ответственность как бы снимается Да нет как раз. Нам бы хоть за себя отвечать, не говоря уже про Достоевского и "все в ответе за всех". А с них спрос гораздо больше. Хорошо видно по тем, кто осознаёт. > в некотором смысле его "молитвы" сродни магическим IDDQD и > IDKFA (вроде так) :) Это потому что анекдот "глупый". А на самом деле -- подстава. -- ещё один чайник _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
