9 января 2009 г. 14:47 пользователь Andrew Borodin <[email protected]> написал: > On Fri, Jan 09, 2009 at 03:16:01PM +0400, Денис Черносов wrote: >> Но вернемся на грешную землю. Главнейшей характеристикой модели >> является её прогностическая ценность. О какой прогностической ценности >> современной экономической науки может идти речь? Она не только >> неспособна предсказывать, но и объяснить толком уже произошедшие >> события не всегда в состоянии. > > Как вы думаете, поведение аэродинамической трубы зависит от того, > что скажет президент? Вот Буш перепутал слова, и обрушил курс > йены. Вот Путин пригрозил вылечить главу "Мечела", и акции > последненго упали. На экономику влияют сильные мира сего. Как это > предсказать?
+1 И если предположить, что за зомбированного Буша говорил Ротшильд, то, кроме сюжета для бульварного чтива, это ничего не дает. Подтвердить же такую гипотезу сложновато. Но важно другое. Люди с техническим или естественнонаучным мышлением не могут смириться с сугубой гуманитарностью экономики. Эта гуманитарность их раздражает, но так как от нее никуда не деться, то вместо отсутствующей глобальной причинно-следственной связи приходится добавлять "причну всего" -- темные силы. Впрочем, обычно таикие люди и с нынешней физикой не дружат, так как она тоже включает в теорию случайность. Rgrds, Алексей Rgrds, Алексей > > -- > > С уважением, > А. Бородин. > _______________________________________________ > smoke-room mailing list > [email protected] > https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
