2 февраля 2009 г. 17:35 пользователь Pavel N. Solovyov <[email protected]> написал:
> Почитайте http://www.interfax-religion.ru/?act=interview&div=209 > Там некто Владыка Иларион даёт интервью. Суть в том, что Починок > сказал, естественно перед выборами патриарха, 1) "Сказал естестественно перед выборами патриарха" наверное синоним "соврал"? Или "скорее всего соврал". Каждый мыслит в меру своей испорченности, но есть же еще и презумпция невиновности... >что: "владыка в то время, > наоборот, пресек незаконные безналоговые схемы церковных доходов." 2) ну информация-то с точностью до наоборот. Если не исходить из того, что это заведомая ложь, то именно нынешний патриарх Кирилл - невиновен. И заявления "каков поп, таков и приход" можно рассматривать, как доброе пожелание. ;) А если исходить из того, что Починок (и все, кто высказывается за Кирилла) покрывает его за страх или за деньги - то верить никому нельзя. Но это уже вопрос веры, личных убеждений... > Значит, незаконные доходы были. Вполне могли быть. Церковь состоит из живых людей, как и всякая другая организация и уж тем более в лихие девяностые могло случаться всякое. Говорить о том, что всякий, принявший сан, очистился от всех грехов - не приходится. Вопрос в том, какова роль Кирилла в этом деле? А то, как в анекдоте: "то ли он украл, то ли у него украли - личность темная"... >Идём дальше. Этот Иларион > говорит: "В девяностых годах я не раз спрашивал митрополита: "Почему Вы > не отвечаете на эти нападки? Если Вы не подписывали документы, почему > не назовете имена тех, кто их подписывал?" Его ответ всегда был один и > тот же: "Я никого не могу и не хочу "подставить". Называя имена, мы > нанесем удар по Церкви". Он брал удар на себя, но не называл ничьи > имена." > Другими словами, Кирилл знал, кто из высокопоставленных > церковников обманывает государство (уж не Алексий ли, потому как > мелких деятелей он мог бы и сдать), но не говорил, то есть помогал > скрыть преступление. Здесь речь идет не про сотрудничество с органами или укрывательство, а о PR-деятельности РПЦ. Т.е. о публичных комментариях на эту тему со стороны представителей РПЦ. Почему была выбрана такая стратегия, а не другая - далее по тексту. Правильно это или нет - судить самим представителям РПЦ. Будем мы на их месте - будем мы решать, как правильно. Не думаю, что при этом, Кирилл уклонялся от допросов или отказывался сотрудничать с органами и занимался явными подлогами... По крайней мере, информации об этом мне не встречалось. > Я не сомневаюсь, что как только православные чинуши дорвутся до > реальной власти, то о "светских источниках" можно будет забыть, они > будут писать только о мироточениях. Ваше право не сомневаться и прогнозировать будущее на свой вкус. Также как право других не сомневаться в прямо противоположном. Впрочем, чтобы была ясность, я за светское государство. >Кстати, "Российская газета" жёлтая > пресса или нет? Уж всяко лучше тех же МК и АиФ. -- С уважением, Черносов Денис _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
