2009/3/25 Pavel N. Solovyov <>: > On Wed, 25 Mar 2009 15:24:11 +0200 > Mykola S. Grechukh wrote: > >> > Над расходами физических лиц. >> >> ух ты, круто. Приходят какие-то перцы и начинают нагружать - "а зачем >> тебе внедорожник? Ты что - скорая помощь?". > > Они спрашивает не "зачем" - их это не волнует, а "на какие > деньги". И если Вы скажете, что Вам бабушка завещала, то они попросят > показать квитанцию об уплате налога с этого наследства. > >> Я думаю, самым правильным решением будет спустить их с лестницы. > > Крут Вы, однако. Даже Аль Капоне ( знаете, кто такой?) не смог > их спустить и именно налоговики их спустили. Вам повезло, что Вы пока > не в США живёте. > >> > В США, например, такой закон имеется. >> >> я искренне рад за США >> >> >> > и если его примут в конце-концов (а противников этого >> >> > закона в верхах немеряно), то посмотрим, как он будет выкручиваться. >> >> я не понял, почему кто-то должен перед Вами отчитываться о >> >> расходовании своих денег. >> > >> > Почему передо мною, перед налоговыми органами. Приходит >> > налоговый инспектор и говорит: "Вот Вы ездите на машинке за 3 млн, а >> > налог за год заплатили с 90 тысяч. Или объясните, на какие деньги >> > купили, или платите подоходный с 2 млн 910 тыс. >> >> а) почему Вы думаете что это его личная машина? >> б) если налоговый инспектор это сопровождает выяснением _зачем_ мне >> машина - я его, пожалуй, всё-таки спущу с лестницы. > > Ещё раз повторяю, он не будет спрашивать, зачем машина, он > будет спрашивать "На какие шиши?" и "Где уплаченные налоги с этих > шишей?"
Так это совсем другое дело. Но Вы, кажется, пытались здесь обсуждать "зачем попу внедорожник, когда участковый на велосипеде ездит". Так вот именно этот вопрос - неправильный вопрос. Если он стоит рядом с вопросом "и на какие деньги" - значит неправильные оба вопроса. _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
