On 4 апреля 2009, Anatol B. Bazyukin wrote: ... > Если в высказывании определение стоит на первом месте, то это > означает, что оно имеет приоритетное значение. Боюсь что лингвистический анализ устной речи волнующегося подростка здесь не очень уместен.
> Что значит "Земля Русская" - земля, принадлежащая русским? Хорошо мы дожили. Уже не знаем, кто такие русские, что есть русская земля. Возможно, нужно перечитать "Повесть временных лет", может быть там написано. > А как быть с остальными национальностями? Русский народ многонационален. Как же с этим быть? > > Как вы хотите трактовать слово "вера"? Или вы считаете, что > > захват земли не будет означать идеологического и > > религиозного диктата? > > Однако вспомним монгольское иго - с диктатом было слабо. Возможно в этом особенности ига? Я бы сказал, это скорее исключение. > >> А в 1812 в российской армии мусульмане служили и не за > >> православие воевали. > > > > А почему вы считаете, что они не за православие воевали? > > За Родину - да, а вот за православие не уверен. Я думаю тут лучше спросить у какого-то участника отечественной войны из мусульман. > > И к чему это замечание? В нашей многонациональной стране > > много кто живёт и много кто служит отечеству. Русский - тот, > > кто себя таковым осознаёт. Но вот сможет ли кто осознать > > себя русским, не оказавшись при этом православным - большой > > вопрос. > > Так, оказываться, я, русский по национальности, родившийся и > выросший в России, родной язык - русский, > но не православный, не имею права говорить, что я - русский? Как я написал выше, если вы не осознаёте себя русским, то безусловно, права говорить, что вы русский - не имеете. Это вроде бы очевидно. А что же, и родители ваши и прародители - все были русскими и неправославными? > И что за такая общность русский народ? Ну в теме общностей и множеств, мне кажется, вы больший меня специалист. > >> Выше приведенное определение можно назвать православным > >> шовинизмом. > > > > Насколько я понимаю, шовинизм предполагает национальную > > исключительность и превосходство. > > Ну а рассматриваемое высказывание предполагает религиозную > исключительность и превосходство. А конкретнее? Вы не могли бы уточнить, превосходство чего на чем, и что за "религиозную исключительность" нам предлагает обсуждаемая цитата? Там вообще о религии не говорилось. -- С уважением, Виталий Липатов Санкт-Петербург GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
