2009/4/6 Pavel N. Solovyov <[email protected]>: > On Mon, 6 Apr 2009 14:15:16 +0400 > Vitaly Lipatov wrote: > > Мне противно само слово "раб", а "раб божий" противно вдвойне. > Вы уж не обижайтесь, пожалуйста.
Как можно так очеловечивать Бога? Как можно так буквально относиться к словам, которые были написаны больше двух тысяч лет назад, для аудитории, которая подавляющим большинством читать не умела, не то, что строить многоэтажные силлогизмы? Бог создал всё. Т.е. вообще всё. Он альфа и омега. Всеобъемлющий контейнер, все законы, по которым живет содержимое контейнера, все цели и смыслы развития этого содержимого. В этом определении даже религии, как таковой нет. Просто модель мира. Как мы назовем самый абстрактный класс? Пусть будет Бог. Отношения "раб-господин", "овца-пастырь" и т.п. это отношения между соседними сущностями. Раб может не подчиняться господину, убежать от него, навредить, пока господин в другую сторону смотрит. А реальные соотношения масштабов между Богом и человеком еще дальше чем между ученым и бактерией в пробирке. Потому что ученый экспериментирует. А Бог во всём и везде. И реальный промысел Божий непостижим, по причине неспособности частности уместить в себе целое, а не потому что Бог жадный и тщеславный. Однако, непостижим - не означает не существует и не касается меня лично. Некоторые "рецепты" уже выработаны, апробированы и рекомендованы к употреблению. Просто, в контексте Объемлющего смысла и Цели, возможно СО-действие и ПРОТИВО-действие вселенским процессам. А еще возможно существование без Объемлющего смысла. Но это не означает, что такой вариант равносилен выходу из Матрицы. Это означает, что Объемлющий смысл не принимается в расчет. И если, до поры, это не приводит ни к каким видимым вредным следствиям и ошибкам, то еще не факт, что так будет всегда и во всём. И не нужно Бога изображать, как тщеславного садиста или как-то еще принижать его до банальных человеческих страстей. И не нужно путать человеческие попытки поставить служение Объемлющим целям на организованные рельсы с прямым богодержавием. Человек несовершенен и все его дела тоже несовершенны, даже самые богоугодные. Но ведь и ребенок по сравнению со взрослым человеком - несовершенен. И на фоне овцы - человек смотрится венцом творения. Так что это не приговор, а просто реальное положение дел - есть над чем работать по пути из бесконечности в бесконечность... Сравнение "раб божий" - это немеряный комплимент, по отношению к человеку. Правильнее было бы сказать "бацилла божия" или еще как-нибудь. Но комплимент этот неслучаен. У человека есть способность мыслить, развиваться и самоорганизовываться. И Бог ждет (хотя слово "ждет" - очевидно тоже слишком человеческое, для определения таких отношений, божественную волю правильнее рассматривать, как физический закон) от нас не тупой покорности, а именно деятельного творческого соучастия в процессе. И религиозные учения - только подсказки квеста, которые помогают, обучают, но не дают готовых ответов на все случаи жизни. Развивают волю, интуицию, интеллект, но не подавляют их. Кто-то это воспринимает, как школу. Кто-то, как работу. Кто-то, как каторгу. Кто-то, как аттракцион. А кто-то просто не принимает это в расчет... И в жизни его остаются только те смыслы, которые он способен пощупать. А Матрица никуда не девается ;) ------------------------------------------------------------------------- С другой стороны, каждый человек это объект - частный экземпляр некоего класса (человечество), которое через N уровней наследуется от Бога... Интересное направление мысли, вы не находите? Но ведь это просто вопрос терминологии ;) -- С уважением, Черносов Денис _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
