On Thu, Nov 05, 2009 at 07:51:55PM +0300, Anatol B. Bazyukin wrote: > >> > Религиозность не есть мера веры. > >> т.е. .T. OR .F. есть мера веры? > > Не знаю. > >> но ведь Религиозность = f(вера) > > Нет, конечно. Фарисеи вон были люди сильно религиозные > > и зачастую совсем неверующие, насколько понимаю. > т.е. полное исполнение религиозных ритуалов ничего не говорит > о вере человека, как и полное невыполнение ритуалов?
Разумеется. Как и бег трусцой или его отсутствие. В этой рассылке уже отмечалось то, что обряды не самоценны, да и что мощами не лечатся. Внешнее -- оно как бы множится на внутреннее. И если нет внутреннего, то всё внешнее помножится на ноль. Но если внутреннее есть, то дело не в видимом внешнем, оно будет и неминуемо, но вовсе не факт, что многие заметят. Может, и почти никто. > Вывод церковь как организация не нужна. Аналогичный по неверности вывод можно сделать о стадионах и лесных тропинках. > >> > Вера не есть мера внешнего благосостояния. > >> Внешнее благосостояние = f(а,b,c,...,религиозность) > > Не знаю насчёт зависимости от последнего аргумента. > Рекурсия см. первое сообщение треда. См. мой ответ на предыдущее сообщение. :) > > Напоминаю: заочно знаком с двумя здоровыми на голову > > психологами, остальные виденные/читанные/слышанные _все_ > > сами нуждались в помощи, не то что к людям подпускать. > индукция - все психологи #$%$%$#% Не уверен, что здесь применима матиндукция, хотя восприятие по умолчанию сдвигает, конечно. -- ---- WBR, Michael Shigorin <[email protected]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
