2009/11/10 Mykola S. Grechukh <[email protected]>: > 2009/11/10 Aleksey Novodvorsky <>: >> 2009/11/10 Mykola S. Grechukh <>: >>> 2009/11/10 Aleksey Novodvorsky <>: >>>> 2009/11/10 Mykola S. Grechukh <>: >>>>> 2009/11/10 Aleksey Novodvorsky <a.>: >>>>>> 2009/11/10 Mykola S. Grechukh <>: >>>>>>> 2009/11/9 Aleksey Novodvorsky <>: >>>>>>>> 2009/11/9 Mykola S. Grechukh <>: >>>>>>>>> Войны бывают разные. Например войну против третьего рейха можно >>>>>>>>> спокойно начинать и вести, даже если он [ещё] не напал лично на тебя / >>>>>>>>> твоих союзников. >>>>>>>> >>>>>>>> Сомнительный тезис. Война ведется не с государством, а со страной. >>>>>>>> Хотели ли антифашисты третьего рейха, чтобы превентивно напали на их >>>>>>>> страну? >>>>>>>> Соглашусь только в случае безусловных доказательств приготовлений к >>>>>>>> нападению. >>>>>>> >>>>>>> Я думаю, что война [_такая_ война в частности] ведется с государством. >>>>>>> В этом её идея. >>>>>> >>>>>> Я полагаю, что в случае неспровоцированного нападения на третий рейх >>>>>> бОльшая часть антифашистов встала бы на сторону своей родины. Несмотря >>>>>> на пропаганду этой "идеи". >>>>>> Война с государством -- это гражданская война. >>>>> >>>>> для меня это выглядит примерно так: >>>>> >>>>> - какие-то уроды грабят/насилуют/убивают человека >>>> >>>> Проблема в том, что эти уроды есть с обеих сторон. И добавьте сюда >>>> пропаганду. Тоже с обеих сторон, кстати. То, что очевидно сейчас, >>>> житель третьего рейха, даже антифашист, мог видеть иначе. >>>> >>>>> - случайный прохожий решил вмешаться и защитить жертву >>>> >>>> Где бы в истории найти такого бескорыстного прохожего. Вы знаете? >>> >>> В истории, конечно, всё было немного сложнее. >>> >>> Но вот то что Вы говорите - в Конгрессе США тоже говорили. Если бы эти >>> говоруны были достаточно убедительны, то не было бы ленд-лиза и не >>> было бы высадки в Нормандии. >> >> Отличный пример. Этот прохожий стремился не просто наказать зло, а >> наказать его с наименьшими потерями и наибольшей выгодой для себя. И >> это вовсе не в упрек ему. > > Да. > > Только в жизни тоже так происходит - люди иногда (не "наказывают", а > _прекращают_) зло не из высших соображений, а потому что им > девушка-жертва понравилась. Или потому что хочется чувствовать себя > Бэтменом. Или потому что медаль дадут. Какая в сущности разница для > жертвы?:) > >> Одновременно он сильно перегнул палку со своими гражданами "японской >> национальности", так что мог, согласно Вашей логике, получить по >> сусалам от другого случайного прохожего. > > Да, разумеется. И получил бы совершенно справедливо.
А вот и нет. Это был мотивированный ответ на Перл-Харбор. Жестокий и, по нынешим взглядам, несоразмерный. Но -- ответ. Очень важно, кто первый начал. Тот, на кого напали, может не соразмерить силу ответного удара, от этого он не станет агрессором. Rgrds, Алексей _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
