13 января 2010 г. 13:39 пользователь Rinat Bikov <[email protected]> написал: > Здравствуйте, уважаемые! > Я сейчас понял достаточно очевидную вещь... > Каждый человек может решить все проблемы и достичь любой наперёд > заданной цели, если эта цель ему действительно необходима. Зачем > решать ту проблему, решение которой действительно не нужно человеку? > > Я могу создать искусственный интеллект. Доказать это можно только > создав его. Но я не вижу для этого никаких препятствий, кроме своего > желания. Я сейчас мыслю так, как должен мыслить ИИ, поэтому я могу его > создать. И меня беспокоит только один вопрос: а это кому-нибудь > помешает нормально жить? Если меня кто-то убедит в том, что да, это > нанесёт урон (в чём я сомневаюсь, т.к. я сейчас мыслю так как ИИ, а ИИ > не может ошибаться, но на получение ответа на вопрос: прав ли ИИ > самому ИИ нужно время. Прежде чем что-то сделать ИИ будет думать: а не > повредит ли это хоть какому-то человеку? И прежде чем что-то сделать > будет думать именно об этом.). > > И я понимаю, что создание ИИ - вовсе не фантастика, так как для этого > нужно просто понять, как мыслит человек. А человек может решить все > проблемы и может посмотреть на все проблемы со стороны этого ИИ. То > есть для его создания человек должен думать так как думает ИИ. И > прежде чем что-то сделать, ИИ должен думать о благе всего > человечества. > > P.S. Я просто думаю над этим вопросом с самого детства: почему я думаю > так, а не иначе? Здесь основа рекурсии в моём случае - не навреди > другим людям, по крайней мере если от твоих мыслей и действий не > станет хуже, значит может быть либо также как было, либо стать лучше. > А так как человек в процессе своей деятельности всё равно что-то > делает, то по-любому не будет так, как было, то есть станет только > лучше, если он будет руководствоваться основным принципом: не навреди > и понимать, почему он именно в данной ситуации делает так, а не иначе. > > -- > С уважением, Ринат Биков. > > Основа: Не навреди. > Рекурсия: Почему я думаю так, а не иначе?
Эх, Ринат, все как раз наоборот. Нельзя создать ИИ, потому что нельзя понять, что такое понять. Чтобы знать, нужно это у-знать. Чтобы узнать, нужно уже уметь у-знавать. Здесь уже рекурсия. Чтобы суметь понять, что такое понять, нужно уже понимать. Обойти эту трудность нельзя. Начни с Платона - не с книг, где он упоминается, ни в коем случае. А лично с диалога Софист. А дальше - больше. Что такое польза и вред? Между прочим, что русскому здорово, то немцу смерть. Если хочешь не навредить всего лишь - то это вообще не проблема, запишись в сикхи и ходи с метелкой, сметай паучков с дороги, иначе раздавишь... И не дай тебе бог мыслить, как мыслит ИИ. Вот это и есть вред и смерть в чистом виде. М. _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
