2010/9/11 Денис Смирнов <[email protected]>: > On Fri, Sep 10, 2010 at 11:49:05PM +0400, ALT Linux User wrote: > > ALU> А мне письмо показалось зовущим не в ту сторону. В конце-концов, в чём > ALU> смысл образования? Делать людей грамотными, знающими и свободными. Это > ALU> по большому счёту. Мне показалось, что всё же кое-что упущено. > ALU> Microsoft уже обладает вполне рабочими и операционной системой и > ALU> приложениями под неё. > > ALT Linux -- тоже.
Возможно это и так. Мой скромный личный опыт, не сравнимый, разумеется, со сколько-нибудь серьёзной статистикой, не вызывает такой уверенности. > ALU> Уже обладает налаженной стандартизованной > ALU> системой поддержки периферийного оборудования. > > Облом-с. Никогда не обладала и обладать не будет. WinXP, к примеру, еще до > выхода Vista уже была несовместима с сетевыми картами на большинстве > производимых компьютеров. В плане количества поддерживаемого железа "из > коробки" Windows уступает любому современному дистрибутиву Linux. А зачем винде что-то "из коробки"? У них есть стандартизованная система, производитель сам, как миленький пишет инсталлер, драйвер - и всё работает как часы: купил самое современное, вставил диск, работаешь. К сожалению gnu/linux похвастать этим не может. "Самый современный дистрибутив Линукс", как Вы говорите, не сможет полноценно работать с самым современным железом. Нет модулей, драйверов, firmware. А 10-ти летней давности система - MSWXP, с большой долей вероятности - сможет. Ни говоря уже о последней MSW7. > ALU> Ничего этого в России по линии СПО я не наблюдаю. > > Рекомендую выйти из анабиоза, и не говорить о проблемах которые лет 10 как > не существуют :) :) Имею ноутбук, не супер свежий, Lenovo Y450-3M. ALT Linux на него поставить не могу. Выход из анабиоза не помогает. > ALU> А письмо написано как бы "на равных". > ALU> Моё мнение - надо сказать, что да, нужны вложения в развитие > ALU> отечественного СПО. И вложения не шуточные. Настоящая государственная > ALU> поддержка на многих уровнях, от финансового до законодательного. И > ALU> только потом будет действительно конкурентноспособный продукт. Вот > ALU> тогда и придёт время считать. > > (бьется в истерике головой о монитор) > > Я за свою жизнь не видел ни одного продукта, который был создан благодаря > гос поддержке, и где эта гос поддержка была ключевым фактором, без > которого продукт бы не появился. > > А вот кривулек -- видел много. > > Hint: ALT делал хорошие дистрибутивы когда еще никакой речи о > госконтрактах на СПО не было. Совершенно с Вами согласен. До сих пор считаю ALT Linux 2.4 Master замечательным дистрибутивом. Однако, с тех пор... > ALU> Более того, я вполне допускаю мысль, что возможно СПО не совсем > ALU> рыночно конкурентноспособно по отношению к проприетарным продуктам. Но > ALU> ведь смысл не в этом. Не всё можно и нужно мерять деньгами. Есть вещи, > ALU> за которые и должно платить "государство" ради своих граждан. Скажем, > ALU> СПО относится к умственному здоровью и полноценности. > > Бред. Кошмарный бред. > > Для начала надо определиться в какой стране мы живем -- еще > социалистической, или все-таки строим более современное общество. > > В современном обществе есть интересы людей. И тот продукт который будет их > удовлетворять лучше -- тот и должен получить поддержку. Ни в коем случае нельзя _только_ "удовлетворять". Продукт - должен обучать, подтягивать, открывать новые горизонты, будоражить и звать вперёд. Именно в этом _смысл_ *свободного программного обеспечения*, ПО для *свободных* людей. Для "удовлетворения" существует винда. > Фишка в том, что СПО при прочих равных дает существенные преимущества > перед проприетарными продктами, особенно при массовых закупках (тем более > государственных масштабов). Проприетарное ПО в этой области банально > неконкурентноспособно, и выживает исключительно за счет маркетоидного > бреда и различных полулегальных или даже нелегальных методов продвижения. Мне кажется, это несколько экзальтированная точка зрения :) > А когда мы говорим о типовом комплекте ПО для использования миллионами > людей (а школьный проект это именно такой комплект), то любому умеющему > считать очевидно, что делать его даже с нуля целесообразнее чем закупать > проприетарное ПО. Совершенно верно. Дело за малым - _иметь_ такой готовый продукт. Назовите дистрибутив. :) _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
