2 апреля 2011 г. 22:34 пользователь Евгений Ростовцев <[email protected]> написал: >>>> http://avva.livejournal.com/2323823.html >>> >>> Переслал ldv@ и заодно at@. >> >> По крайней мере ldv@ знает эту историю раншье поста avva@, как >> разработчик glibc. >> У нас пока версия glibs без оптимизации от Intel, но когда мы перейдем >> на новую, то ldv@ включит исправления, предложенные Линусом или их >> вариант, в этом он меня заверил. > > Хорошо. > >> Почему же Линус требует от разработчиков glibc то, что сам не делает? >> (Небольшая провокация, да. Но я хочу подчеркнуть, что тема не такая >> простая и надо хорошо понимать процесс и области ответственности, >> чтобы ее обсуждать.) > > Я бы не стал флеймить на эту тему. Меня заинтересовала чисто > техническая часть поднятого вопроса. А "разборок" мне и в devel@ > хватает.
Техническая часть простая. В glibc код соответствует стандарту. Точка. Glibc -- продукт для разработчиков и не должен включать послабления для их кривых рук. А вот дистрибутивы -- должны, так как пользователя не касаются проблемы разработчиков. С одной важной оговоркой. Мы не знаем бизнес-задач Fedora. Возможно, эти исправления не включаются в дистрибутив из соображений бизнеса, и тут они в своем праве, нравится это кому-то или нет. Rgrds, Алексей _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
