Au moment de voter, pourvu qu'il y ait quorum, ce sont les membres votants qui décident, pas ceux qui n'ont pas voté...
Si l'on parle du pourcentage de membres s'étant exprimés par leurs votes, on doit nécessairement enlever environ 1000 personnes travaillant à Montréal/Laval et les membres FTQ ou autre, pour avoir de bon chiffres, cet à dire qu'en province 1000 personnes ont voté sur environ 2000 ayant le pouvoir de le faire donc un peu de 50% (plus ou moins). Sur les 1000 personnes 80% ont adopté la convention cela ne sont pas des chiffres donnés au hasard mais il s'agit d'un résultat qui est donné comme il se doit, de la même manière que lors de tout vote tenu que ce soit dans un syndicat, au gouvernement ou ailleurs... Quand je parle de démagogie, c'est en plein de ce genre d'information que vous avancez dans votre courriel, vous le savez très bien. Par exemple le dernier vote pour le référendum au Québec, un peu plus de 50% des citoyens se sont prononcés contre et a été rejeté, jamais il n'a été question du nombre de participants pour décider de la crédibilité d'un tel résultat, mais ça aussi vous le savez très bien... Yves Coderre, V.P. Info/mob et informatique 6630 Papineau, Montréal, H2G 2X2 1-800-661-1556 ou 514-728-6565 Poste 333 -----Message d'origine----- De : [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de [EMAIL PROTECTED] Envoyé : 17 août 2006 22:28 À : [email protected] Objet : SMU-L: Re: SMU-L: Est-ce vraiment règlé? Salut Stéphan, Effectivement nos dirigeants osent biens dirent que 80% des PARAMÉDICS ont votés en faveur des offres, c'est bien, c'est beau, de gros chiffre. Au détriment de faire dire une fois de plus que je désinforme, je sait que tu as plus que MATH sec. 1. Regarde les chiffres (c'est comme lorsque tu veux regarder la foret, mais il y as un arbre devant toi alors, TU RECUL), 800 (pour la convention) sur 1000 = 80 % selon leurs écrits MAIS si tu prends le même (800 pour) sur 3500 paramédics Tu arrives malheureusement (pour eux) à un pourcentage de 22,8% de l'ensemble des paramédics DU QUÉBEC TRÈS GROSSE DIFFÉRENCE NON du cliché que l'on vous dit. Monsieur Blais, comme vous êtes maintenant trésorier, si vous avez d'autres chiffres alors.? Allez-vous toujours dire que c'est pas vrais...regarder vos (Info-Négo).si se n'est vos chiffres (hummm). Stéphan, tu parles des votes de ralliement. A quoi sert-il ? Qui, a part CETAM, reste a voter dans la province ? Demain en t'habillant, en arrivant au travail tu vas avoir ta réponse (c'est juste vous autres !! U.S.) Pourquoi...????????????+++++ Nos assemblées sont appeler pour le 22 et 23 HUM BIZARE NON Finalement, un vote dans les autres régions, BIEN non c'est FINI ZIP RÈGLER, SIGNÉ, Stéphan, il y avais urgence a signer la dite convention....TROP TARD pour eux malheureusement Salutation, a toi et a tous mes collègues PARAMÉDICS Ha oui, je reviens avec de nouvelles questions pour Monsieur Coderre, de plus sur l'article 57 Jean-Maurice Vigeant TAP-D (technicien ambulancier paramédic- désabusé) ----- Original Message ----- From: "Stephan Gascon" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Thursday, August 17, 2006 3:37 PM Subject: SMU-L: Est-ce vraiment règlé? Suite aux différents communiqués et courriels du RETAQ, je me pose quelques questions: 1- A quoi sert les votes de ralliement? Quel est l'objectif de ces votes? 2- Il y a 1000 personnes qui ont voté, et 80% ont accepté l'entente. Donc 800 pour, et 200 contre (à peu de chose près, bien sûr). Or il y a 820 paramédics à Montréal/Laval qui n'ont pas encore voté. Si les 820 paramédics d'US votent contre, n'y aura-t-il donc pas rejet de l'entente de principe puisque le décompte sera alors de 1000 contre, et 800 pour. Car selon les informations que j'ai eu, ça prend une double majorité: majorité des régions et majorités des votants, pour que l'entente de principe passe. 3- Si les votes de ralliement CETAM demeurent non, et que les votes à US sont non, que se passera-t-il? Est-ce que le RETAQ va faire des votes de ralliements dans les autres régions pour aller avec le refus de la majorité des membres? Un peu comme la question d'Eric, finalement. Pour ma part, je ne crois pas l'offre actuelle acceptable. Les "négociations" actuelles sont très étranges, le gouvernement faisant des menaces, et les syndicats s'écrasant devant ces menaces. En ce qui concerne la manace du ministère de mettre "tout ses avocats sur le dossier" de la disponibilité durant les 10-09, la réponse des syndicats auraient dû être: "Écoute mon Jean-Guy, l'accréditation syndicale est avec les entreprises, pas avec toi. On va faire des griefs collectifs dans chacune des entreprises, nous allons gagner, et ils s'arrangeront par la suite pour te collecter la sentence arbitrale. La jurisprudence est là." Et si le ministère et les agences ne veulent pas compenser les entreprises, ces derniers vendront un bateau ou un chalet, ou l'entreprise carrément. Mon opinion, bien sûr. Bonne journée Stéphan Gascon __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com --- SMU-L Si vous avez plusieurs adresses email, vous pouvez les envoyer a Frederic Giroux a l'adresse [EMAIL PROTECTED] Un (ou des) alias pourront ainsi etre crees pour que vous puissiez envoyer des messages a travers la liste a partir de n'importe quel de vos alias. Autrement, les messages qui proviennent d'une adresse non-listee sont automatiquement rejetes. --- SMU-L Les archives de la liste d'echange sont disponibles pour consultation a l'adresse : <http://webmail.niveau3.ca/public/mail-archives/[email protected]>. Les archives antérieures sont disponibles a : <http://www.mail-archive.com/[email protected]> --- SMU-L N'oubliez pas le Congres 2006 de l'Association Professionnelle des Paramedic du Quebec (APPQ) qui se tiendra les 14-15-16 juin 2006 a Gatineau. Pour plus d'information, visitez le site de l'APPQ au http://www.paramedicduquebec.org
