oui. Habituellement, c'est 2% par année de service, minimum 25 ans. Dépendant du régime, le % peut augmenter légèrement si la personne choisie de prendre sa retraite plus tard, genre 2,25% à partir de 30 ans de service.
On remarquera quelques points cependant: -La contribution au régime vire aurout de 8-9% -Les contribuants sont à temps complets -Les contribuants quittant avant le nombre d'année de service requis ne récupère que leur mise de fonds. Bonne journée Stéphan Gascion 2009/5/22 Jean Blanchette <[email protected]>: > question, est-ce que les policiers et pompiers sont éligibles à une pleine > retraitre après 25 de services au Québec. Selon mes connaissances, dans les > autres provinces c'est le cas, puisque reconnu par le fédéral comme > "officier de sécurité publique".... > > > Jean > > > > ----- Original Message ----- > From: Alain Saumure > To: [email protected] > Sent: Friday, May 22, 2009 8:06 AM > Subject: SMU-L: Re: SMU-L: SMU-L: ministère santé vs sécurité publique > > ... Un exemple qui démontre que d'appartenir à un autre ministère > fonctionne aussi ... Les policiers travaille avec les procureurs et les > centres de détentions et les palais de justice... A ce que je sache ces > entités relève du ministère de la justice.... Cela n'empêche pas les > policiers de travailler en harmonie avec ceux-ci... > > Excélente comparaison !!! > > Alain Saumure > Montérégie > > > > ----- Original Message ----- > From: [email protected] > To: [email protected] > Sent: Thursday, May 21, 2009 11:04 PM > Subject: SMU-L: SMU-L: ministère santé vs sécurité publique > Bonjour à tous, > > Je n'ai pas l'occasion d'écrire sur ce forum. De plus, j'ai quitté le > domaine depuis maintenant 8 ans mais j'étais et je resterai un paramédic > toute ma vie. > > Le débat est intéressant et voyons si cela est à l'avantage des paramédics. > Dans mon temps,cela fait drôle a dire, je passe pour un grand père... > > J'ai toujours precher pour que l'on relève de la sécurité publique (qui est > un ministère à Québec). Première raison, je suis convaincu que le paramédic > doit atteindre le maximum de son salaire après 5 ans de pratique et non pas > 12 ans. Dans le ministère de la santé, on nous compare à l'infirmière qui a > 12 échelons salariales... dans le ministère de la sécurité publique on nous > comparerais au pompier et policier donc 5 ans pour atteindre le maximum de > l'échelon salariale... > > Avantage marqué pour le ministère de la sécurité public. > > L'autre argument, que nous travaillons avec les gens de la santé... VRAI... > mais doit ton faire partis de leur ministère pour que nous puissons > travailler ensemble. Un paramédic passe la plus grande parti de sont temps > sur la route et non pas dans le réseau de la santé... Donc avec les > policiers et les pompiers... Un exemple qui démontre que d'appartenir à un > autre ministère fonctionne aussi ... Les policiers travaille avec les > procureurs et les centres de détentions et les palais de justice... A ce que > je sache ces entités relève du ministère de la justice.... Cela n'empêche > pas les policiers de travailler en harmonie avec ceux-ci... > > Voici l'essentiel de mon opinion... Depuis trop longtemps la profession est > stagnante... > > Carl Krog > ex paramédic Superviseur > Urgences Santé > > > > > ----- Original Message ----- > From: Patrick Dufresne > To: [email protected] > Sent: Wednesday, May 20, 2009 10:46 PM > Subject: SMU-L: ministère santé vs sécurité publique > Justement, ce cher gouvernement s'est arrangé pour qu'on ne puisse pas > partir facilement en faisant en sorte que notre formation n'est pas reconnue > en dehors du Québec. J'aimerais bien, tout comme les infirmières, aller > travailler quelques temps en Suisse où ailleurs au Canada, où il y a des > ententes de mobilité de la main d'œuvre, qui ne s'applique pas aux > paramédics malheureusement. > > Et ceci n'est qu'une OPINION, en faisant partie de la FSSS, qui est contrôlé > en majeure partie par des syndiqués issu des centres hospitaliers, > avons-nous réellement une place parmi eux? Avons nous un pouvoir > quelconque??? Je me questionne.... Si quelqu'un peut me faire changer > d'avis, il est le bienvenue. > > Patrick Dufresne, Paramédic soins primaires > Corporation d'Urgences-Santé > > From: Sébastien Gagnon > Sent: Wednesday, May 20, 2009 10:05 PM > To: [email protected] > Subject: SMU-L: Re: SMU-L: Re: ministère santé vs sécurité publique > Estimé(e)s collègues, > > Bonsoir Jean > > J'ai de la difficulté à voir pourquoi la sécurité publique voudrait avoir > les paramédics sous sa charge. J'ai donc de la difficulté à voir pourquoi > l'opportunité se présenterait.... > > Plutôt que d'essayer d'aller demander ailleurs, là où il faut tout > recommencer à zéro, il me semble qu'il serait plus judicieux de mieux faire > valoir notre point de vue auprès du ministère de la santé, pour bien lui > faire comprendre que nous ne sommes plus de simples chauffeurs d'ambulance > mais bien des professionnels de la santé à part entière, avec notre propre > champ de compétences. > > Et une bonne façon d'y arriver, selon moi, c'est d'adhérer massivement à > l'APPQ d'une part, et d'agir comme des professionnels de la santé à chacune > des interventions que l'on fait, d'autre part. > > Agissons en professionnels, et nous serons éventuellement reconnus comme > tels. Du moins je l'espère... Et si le Québec tarde trop à réaliser la > richesse présente dans ses paramédics, il se peut bien que cette richesse > parte à des endroits où elle est plus appréciée... > > C'est mon opinion, et tout le monde a droit à mon opinion. > > Paramédicalement vôtre > > Sébastien Gagnon, AEMCA > Paramédic > > ----- Original Message ----- > From: Jean Blanchette > To: [email protected] > Sent: Wednesday, May 20, 2009 9:49 PM > Subject: SMU-L: Re: ministère santé vs sécurité publique > Je me demande si au contraire nous ne serions pas gagnant, car pour ce que > je vis depuis plus de 20 ans, je crois que nous sommes souvent les laisser > pour compte du système de santé, comme si on était le mal nécessaire, c'est > jamais le temps pour nous etc... J'aimerais bien pouvoir peser les pours et > les contres d'une telle opportunité si elle se présentait, pas vous > > Jean > > ----- Original Message ----- > From: Sébastien Gagnon > To: [email protected] > Sent: Wednesday, May 20, 2009 6:03 PM > Subject: SMU-L: Re: SMU-L: ministère santé vs sécurité publique > Estimé(e)s collègues > > En ce qui me concerne, je ne voudrais pas être rattaché à la sécurité > publique. Les paramédics ne font pas partie des services d'urgence, ils > sont des professionnels de la SANTÉ qui interviennent dans un contexte > d'urgence.... > > La différence entre les paramédics et les autres professionnels de la santé > de première ligne (MD, IL, inhalothérapeutes, etc) est que notre > intervention se passe en majorité à l'extérieur de l'hôpital (quoique > certains projets pilotes prometteurs....). > > Mais pour le reste, il demeure que notre intervention est au niveau de la > santé, pas de la sécurité. D'ailleurs, si les lieux ne sont pas > sécuritaires, que fait-on???? On attend les spécialistes de la sécurité. > > Voilà, c'est mon opinion... > Paramédicalement vôtre > > Sébastien Gagnon, AEMCA > Paramédic --- SMU-L Si vous avez plusieurs adresses email, vous pouvez les envoyer aux moderateurs a l'adresse [email protected]. Un (ou des) alias pourront ainsi etre crees pour que vous puissiez envoyer des messages a travers la liste a partir de n'importe quel de vos alias. Autrement, les messages qui proviennent d'une adresse non-listee sont automatiquement rejetes.
