Jean, comme depuis le tout début, je dis; il faut penser une chose à la fois!
Martin ----- Original Message ----- From: Jean Blanchette To: [email protected] Sent: Tuesday, June 30, 2009 9:18 AM Subject: SMU-L: {Pourriel?} Re: SMu: Front commun? Je vous fait remarqué cher confrères que le FTPQ n'a jamais trahi, comme certains l'affirme, ses frères. Depuis le tout début ils se sont concentrés sur le fond du problème c'est à dire encore une fois, la négo pour le rangement 17. Un front commun quant à moi est sur le fond, pas nécessairement sur les moyens, d'où diffère les statégies. De plus lorsqu'un membre du front commun décide de faire quelque chose (pour rester général) il en avise les autres membres, on appelle ça le respect, (questionné donc vos représentants). De façon à ce que l'autre partie décide d'embarquer ou non. S'il ne le fait pas, et qu'il respecte en plus sa ligne de conduite annoncer dès le départ, ici on parle de négocier temps et aussi longtemps où il y a des ouvertures, il ne trahi pas ses frères, ils représentent ses membres dans leur meilleur intérêt. De plus les moyens d'actions pour ce qui concernent le FTPQ ont été voté dans les régions au début du mois de juin (le 4 et le 5 juin à la Coop) et je rappelle qu'à l'unanimité la proposition suivante a été adopté "entreprendre des moyens d'actions au moment jugé opportun" donc pour ma petite connaissance de la chose syndicale on ne pouvait pas le faire avant question de démocratie et de droits. Du de l'autre côté, des moyens d'actions était débuté depuis le début du printemps. Et je me permet quelques questions, où je n'aurai probablement pas de réponse comme d'habitude, comme notre convention a été négocié principalement via la CSN, et que les dates inscrites pour la lettre d'entente 4,1 étaient connues, comment se fait-il que pendant presque 18 mois il ne s'est rien passé, bon la faute au gouvernement c'est bien pratique, mais au delà de çà, que s'est-il passé côté syndicale, pourquoi se réveille brutal ce printemps, pourquoi la signature de cette lettre d'entente a-t-elle été si longue (et on ne parle plus de semaines et de mois....) pourquoi inscrire que "si ce n'est pas réglé le 1er juillet 2009 les parties conviennent de poursuivre les pourparlers et que le date d'application sera rétroactif au 1er juillet" et prévoir ça + ou - 18 mois d'avance?????? N'y aurait-il pas quelqu'un qui dormait profondément au gaz à quelques part??????? Depuis debut juin que s'est-il passé, le FTPQ est resté à la table, au grand dam des autres membres, il a vu le changement de mentalité avec l'arrivée de M. Sauvageau, bien qu'il aurait été gagnant de rester seul à la table, il a tenté à la mi juin après l'occupation des bureaus du ministère, de ramener les autres membres à la table, sans succès. Les pourparlers se sont poursuivi tout de même pour en arriver à la médiation, où une des 3 exigences était de cesser les moyens de pressions pour négocier. Du côté CSN, d'après ce qu'on a lu ici sur la liste, les moyens d'actions étaient pour demander la négociation de bonne foi, ce qui selon le FTPQ avait toujours lieu, ce qui s'est vérifié depuis, ensuite la CSN n'a pas voulu signer le protocole de négo qui demandait l'arrêt des moyens d'actions et était toujours absent de la table. Le FTPQ, selon mes sources n'a pas signé non plus mais sont passé outres ces demandes et a réussi à poursuivre la négo. Pour en revenir à la médiation, CSN et TASBI n'avait d'autre choix que d'arrêter s'il voulait être de la négo, dans le cas contraire, ils auraient été tout simplement exclus. Maintenant que les syndicats aient signé ou non le protocole, on s'en "tapent", l'important c'est que tout le monde a eu ce qu'il voulait... le gouvernement l'arrêt des moyens de pressions, et les syndicats une négo. Et c'est la seule façon qu'on aura un réglement satisfaisant. Et comme il est encore fait mention de la petite ambition de.... la première ambition devrait être de bien représenté ses membres, et tout comme l'autre côté il est évident que TOUS regardent venir le cliff de maraudage du mois d'octobre, mais questionnez vous donc à savoir qui a le plus à perdre la dedans présentement? Jean Blanchette Tap
<<faint_grain.jpg>>
