Bonjour Patrick

    effectivement en 2001 avec l'histoire d'équité salariale. le Gouv et 
l'employeur à été obligé d'évaluer l'emploi pour faire l'équité salariale. Les 
travaux ont donner comme résultat, selon les taches effectuer a ce moment 
(2001), un classement au rangement 16. Le pourquoi nous n'avions pas changer de 
rangement c'est que nous occupons un emploi a prédominance masculine et que ce 
programme était pour la prédominance féminine. c'est pourquoi nous ne pouvons 
réclamer une rétro de 2001. De plus, je crois que ce programme ne s'appliquait 
pas seulement au réseau de la santé mais été applicable a tous la fonction 
publique ou qqc du genre... 

j'espère t'avoir éclairé un peu

Steve  
  ----- Original Message ----- 
  From: Patrick Dufresne 
  To: [email protected] 
  Sent: Sunday, July 05, 2009 7:57 PM
  Subject: SMU-L: Équité salariale


  J'ai un petit questionnement à ce sujet suite au communiqué émis par la 
FPESPQ:

  http://www.fpespq.org/index.php?article=69

  " Le comité de négociation fesait état de percées et d'avancements favorables 
notament sur le déplafonnement et la reconnaissance des travaux sur l'équité 
salariale effectuée à la Corporation d'Urgences-santé. En effet, ces travaux 
placent les paramédics au rangement 16. "

  Nous avons bien sûre entendu parler de la démarche d'équité salariale qui a 
eu lieu au sein de notre employeur mais jamais on nous avait dit (à moins d'en 
avoir manqué un bout) qu'un reclassement de notre rangement avait été fait 
puisque nous ne sommes pas une classe d'emploi à prédominance féminine. Alors 
si tel est le cas, si nous avons bel et bien été reclassé, puisque selon ce que 
j'ai entendu, notre classe d'emploi doit se trouver entre 2 autres classes 
d'emploi qui sont à prédominance féminine, ce qui fait qu'on a bouger 
indirectement nous aussi, comment se fait-il que ceci ne soit pas rétroactif 
comme ce fut le cas pour tous le réseau de la santé?  Je sais, on parle 
maintenant du rangement 17, mais disons que jusqu'au 31 juin 2009 nous étions 
donc au rangement 16??????


  Patrick Dufresne, Paramédic soins primaires
  Corporation d'Urgences-Santé

Répondre à