Tu as peut mal interprété mes propos..il y a une différence entre RECOMMANDER et FORCER..et non jamais un exécutif CSN pourra "forcer" une décision à une assemblée qui demeure souveraine...et je sais que cette notion est différente dans certaines organisations syndicales. Olivier St-Pierre Envoyé par mon BlackBerry Wireless Handheld
-----Original Message----- From: "Jacques Lalonde" <[email protected]> Date: Thu, 16 Jul 2009 18:52:20 To: <[email protected]> Subject: SMU-L: Certains dirigeants syndicaux se retournent de bord pour dire aux membres de refuser ! Salut Martin, Je ne sais pas qui est ta source, et je ne veux le savoir, et si c'est vrai. Que les membres soient forcés de voter POUR, je crois que les paramédics sont assez intelligent pour qu'ils fassent leurs propres opinions à partir de l'information fournie. Tenir de tel propos pour ma part c'est mettre en doute l'intelligence des paramédics de CAMBI. C'est le role de nos officiers syndicaux de la Fraternité (CSN) de nous orienter dans cette décision importante car eux ils étaient à la table de négociation. Je crois que tu as beaucoup à apprendre de la chose syndicale. Avec un vote assez clair que celui là, je doute fortement que cela s'est déroulée comme tu le mentionnes et ''selon ta soi disant source'' : ) Si le chapeau te fait mets le, sinon... Jacques Lalonde TAP CETAM secteur ouest From: Caroline / Martin Labrosse Sent: Thursday, July 16, 2009 6:17 PM To: [email protected] Subject: SMU-L: Certains dirigeants syndicaux se retournent de bord pour dire aux membres de refuser ! Très possible selon une source il aurait été forcé par la CSN d'accepté! ----- Original Message ----- From: [email protected] To: [email protected] Sent: Thursday, July 16, 2009 5:51 PM Subject: SMU-L: Certains dirigeants syndicaux se retournent de bord pour dire aux membres de refuser ! Selon mes informations François Trudelle de la fraternité CSN demanderais à ses membres de refuser cette offre e qu'il a lui même jugée acceptable à Québec...quelqu'un peut confirmer?? Olivier St-Pierre Envoyé par mon BlackBerry Wireless Handheld ------------------------------------------------------------------------------ From: "Jacques Lalonde" Date: Thu, 16 Jul 2009 17:16:05 -0400 To: <[email protected]> Subject: SMU-L: Certains dirigeants syndicaux se retournent de bord pour dire aux membres de refuser ! Salut Olivier, Tu mentionnes que certains représentants syndicat ''backtrack'' et propose maintenant de refuser l'eentente ? De qui s'agit-il ? C'est la première fois que je l'entends celle-là. Merci. Jacques Lalonde TAP secteur ouest CETAM From: Olivier St-Pierre Sent: Thursday, July 16, 2009 4:31 PM To: [email protected] Subject: SMU-L: Decret... pas impossible Salut Tommy, Je me demande vraiment sur quelle planète tu a été depuis 2 mois.... 30 avril 2009 : manifestation de visibilité sous le pont Jacques-Cartier 14 mai 2009 : manifestation au collège Ahuntsic (remise de diplôlmes) 29 mai 2009 : Manifestation + spectacles de Yellow cab devant le siège social US et Agence de Santé 04 juin 2009 : Manifestation avec accès bloqués dans plusieurs agences de santé 12 juin 2009 : occupation des bureaux du ministre à Québec 12h00 de temps Divers moyens de pressions au mois de juin 2009... -sirènes -arrêt des stages -non retour des escortes -literie laissé dans les CH -Laisser RIP et déclaration de transport dans les CH -T-shirt au lieu de l'uniforme -collants sur l'ambulance Nous avons été en moyens de pressions...lors de toutes les manifestations il y a eu de la négo depuis le mois de mai...Y,en a qui y croit pas, mais toute cette MOB a permis de multiplier les journées de négos et l'arrivée de la médiatrice... LE gouvernement a eu plusieurs offres...juste que celle-là était présentable selon les syndicats même si certains dirigeants syndicaux se retournent de bord pour dire aux membres de refuser cette offre... Et ce n'est pas une campagne de peur...comme je disais, décision libre, apte et éclairée...faut expliquer les avenues POSSIBLES en cas de rejet.. C'est sur que le gouvernement va peut-etre rappeler tout ce beau monde à la table de négo, mais moi j'en doute.. Bonne journée Olivier St-Pierre Paramédic, CUS 2009/7/16 <[email protected]> Oui, ça se peut le décret... Sauf que ce que je dis, c'est que je ne crois pas du tout au décret présentement. Nous ne sommes pas en grève, nous ne sommes plus en moyens de pression. Nous sommes en négociations. Tant que ça négocie, il n'y aura pas de décret. Ce n'est jamais arrivé, dans l'histoire du Québec, que le gouvernement a imposé un décret dès la première offre qu'il faisait, ou dès le premier rejet des premières offres du gouvernement. Et c'est loin d'être dans l'intérêt du gouvernement de nous imposer un décret immédiatement. Alors il faudrait arrêter la campagne de peur avec le décret. C'est ça que je dis. Tommy Bélanger Paramédic ---- Original Message ---- From: "Julie Drolet" <[email protected]> To: [email protected] Sent: Thu, 16 Jul 2009 14:54:17 -0400 (EDT) Subject: SMU-L: Decret... pas impossible Effectivement Tommy et tous ceux qui ne croient pas aux decret... parlez-en aux nurses c'est n'est pas juste un histoire de peur un decret comme certains le pensent... En 1999, elles demandaient 16% en 3 ans, le gouv leur offrait 5% sur 3 ans. Ils ont fait 10 jours de grève illégale, ça leur a couté + 10 000 000$ en amandes et sans compter la perte d'ancienneté, et en passant elles étaient + de 40000 à grêver, soit 10 fois plus que nous autres. Jusqu'à 7000$ d'amande pour UNE infirmière pour 10 jours, OUI ÇA EXISTE!!! Le gouvernement serait juste ben content, il économiserait 150 000 000$ que coute la nouvelle intégration, pis sans compter qu'ils peuvent flusher notre ancienneté pis qu'On soit mis à l'amande et on a pas les fonds des infirmières à +- 4000 membres Ce n'est malheureusement pas une légende urbaine... Pensez-y!!! Faut être un peu au courant avant de geuler haut et fort que ça ne se peut pas...malheureusement OUI CA SE PEUT!!!! -------Message original------- De : Normand Perron Date : 2009-07-16 06:16:27 A : [email protected] Sujet : SMU-L: RE : Je voterai POUR ! Tommy, avec un décret si tu crois que tu aura un vrai rangement 17 comme tu dis. TU rêve en couleur et tu devrais penser a un autre emploi si tu le peux. Normand P Avant d'imprimer, pensez à l'environnement! -----Message d'origine----- De : Tommy Bélanger [mailto:[email protected]] Envoyé : 16 juillet 2009 01:23 À : [email protected] Objet : SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: RE: SMU-L: Réf. .Je voterai POUR ! Je nembarque pas du tout dans les menaces de décrets PAS DU TOUT Et jespère ne pas entendre ce bla-bla-bla à notre assemblée Et si on refuse loffre, LE PIRE qui arriverait en cas de décret, cest que la dictature va nous imposer loffre quon discute présentement. Et le mieux qui pourrait arriver, cest quon obtienne le VRAI rangement 17 pour tous, échelon pour échelon. Cest mon opinion. Tommy Bélanger Paramédic De : eric dicaire [mailto:[email protected]] Envoyé : 15 juillet 2009 22:32 À : [email protected] Objet : SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: RE: SMU-L: Réf. .Je voterai POUR ! Ca donne quoi de faire voter le monde si c'est pour imposer un décret en cas de refus....c'est absolument nul comme façon de faire! C'est comme avoir un gun sur la tempe...enweye...signe! Pour ma part jamais je ne vais accept
