tu ne m'a pas froissé du tout!! pour ce qui est de ma réponse, Je n'avais pas besoin de vérifier de mon côté...Je sais que ce que tu insinue est impensable...comme tu le dis, les membres sont souverains...
Je m'imagine mal un haut dirigeant de la CSN forcer un président de syndicat de a accepter une entente qui ne respecte pas les demandes de l'assemblée (membres). N'en déplaise à plusieurs, l'offre que la CSN est allé chercher respecte en tout points la lettre d'entente 4.1. C'est pour ça que cette proposition a été adopté à l'unanimité au conseil fédéral de la CSN dimanche, et par le conseil syndical du SP mercredi. c'est pour ça qu'une majorité de membres présents aux assemblées a voté pour accepter cette offre... Alors quoi que dise ton président, qu'il soit pour, contre, neutre, ça sera à ton assemblée de choisir ce qu'il veut faire avec cette entente et vous aurez à assumer individuellement et collectivement cette décision. Olivier St-Pierre Paramédic, CUS 2009/7/18 Jean Blanchette <[email protected]> > Oups!, Olivier je ne voulait pas faire de propagande avec la réponse, je > répondais seulement à la question avec ce qu'on m'en a dit, et j'attire ton > attention sur le fait que j'ai mentionné de *vérifié de votre côté*... > afin justement de valider cette chose. Désolé j'espère juste pas avoir > froissé personne. > > Et de toute façon ce sont les membres qui décident non? :) > > Jean > > ----- Original Message ----- > *From:* Olivier St-Pierre <[email protected]> > *To:* [email protected] > *Sent:* Friday, July 17, 2009 5:17 PM > *Subject:* SMU-L: Re: SMU-L: {Pourriel?} Re: SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: > RE: SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: RE: SMU-L: > Réf. .Je voterai POUR ! > > Sérieusement Jean, > > Si tu as la conviction que ton syndicat a été forcé par la CSN ou n'importe > quelle autre organisation > ou personne, je te conseille de peut-être utiliser la période de maraudage > qui arrive...Oui il y a eu un > front commun, mais ultimement, chaque président syndical est redevable à > ses membre et non aux > membres de d'autres syndicats...Alors un président syndical ne devrait > jamais signer quelque chose > sous prétexte qu'il a été forcé par la CSN, FTQ ou n'importe qui.... > > Si un président est rendu à présenter une offre à ses membres, c'est qu'il > a la conviction qu'il a atteint > le maximum de ce qu'il pouvait atteindre ou que toutes ses demandes ont été > rencontrées...Alors, un > président qui justifie une offre inacceptable en disant que c'est l'autre > qui l'a forcé, désolé, mais je ne > crois aucunement à ça...en fait j'aimerais croire que ça n'existe pas... > > > > Olivier St-Pierre > Paramédic, CUS > > 2009/7/17 Jean Blanchette <[email protected]> > >> >> >> ----- Original Message ----- >> *From:* Caroline / Martin Labrosse <[email protected]> >> *To:* [email protected] >> *Sent:* Thursday, July 16, 2009 1:09 PM >> *Subject:* SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: >> RE: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: RE: SMU-L: Réf. .Je voterai POUR ! >> >> J'ai aussi une question; Est-ce que c'est vrais que la CSN à forcé nos >> syndicat à accepter cette offre car si non il ne défrayais plus aucun sous? >> >> Selon mes sources et vérifier de votre côté, il semble en effet qu'un >> dénommé Forget (je crois) serait arrivée, et clos le dossier de cette façon: >> on arrête les frais et en disant entre autre qu'il y avait un deal sur la >> table. >> >> Jean Blanchette TAP >> >> >> -- >> Ce message a été vérifié par MailScanner >> pour des virus ou des polluriels et rien de >> suspect n'a été trouvé. >> MailScanner remercie transtec pour son soutien. > > > > -- > Ce message a été vérifié par MailScanner > pour des virus ou des polluriels et rien de > suspect n'a été trouvé. > MailScanner remercie transtec pour son soutien.
