Salut Jean, Moi je te confirmes que même si les moyens de pressions PROVINCIAUX ne se sont pas rendus aux oreilles de la FTQ (comme dans la majorité des médias) ils se sont rendus aux oreilles du gouvernement et à la table de négociation. Alors si la FTQ n'a pas entendu parler cela confirme ce que j'ai entendu...
Pendant que les autres (FPESPQ, SP, ATPH, TASBI) négociaient, M.Imbault de la FTQ attendait sagement dans la pièce d'à côté...La volonté du gouvernement était de négocier avec ceux qui appliquaient des moyens de pressions, pas ceux qui étaient prêts à signer (FTQ) Là ou je dois donner raison c'est quand tu parles du FLOP de Québec. Tu a raison, 350 sur 3500 paramédics ça peut être considéré comme un ''flop''. mais je continue de dire que cette action a permis l'arrivée de la médiatrice et a pavé le chemin vers le déplafonnement. Si nous avions été 3000, nous serions possiblement sorti du ministère le lundi matin et le chemin vers le déplafonnement aurait été plus court. Et je pourrais spéculer longtemps sur les raisons pour lesquelles que plusieurs paramédics aient boudé les moyens de pressions, mais je vais simplement dire que nous avons eu un règlement à la hauteur de l'unité que nous avons démontré. Olivier St-Pierre Paramédic, CUS 2009/7/19 Jean Hebert <[email protected]> > Je suis plutôt d'avis que les négosiations ont faient comprendre que de > diviser les paramedics n'avait aucune base logique; basé sur rien. > > C'est ce fait qui a fait changer les négociateurs du gouvernement, pas les > supposés moyens de pressions dont je n'ai jamais eu connaissance ou encore > le flop d'une occupation à Québec. Je suis à la FTPQ, on a pas fait de > pression; mais je n'ai pas eu connaissance des vôtres. > > On a maintenant d'assez bonnes conditions de travail en province (exclus > US), il est difficile de parler très fort car on n'aura pas une bonne image > dans les médias. > > Quoi qu'il en soit, j'ai confiance au travail des négociateurs, eux se > comprennent mais nous on se divise. > > Le 19 juillet 2009 07:28, Nicolas Mayer <[email protected]> a écrit > : > >> >> >> Le 19 juillet 2009 01:45, Jean Hebert <[email protected]> a écrit : >> >>> Vous parlez des policiers. Vous dites qui ont tous été reconnu. Vous >>> dites que vous aurez 17 ans pour attendre le top. >>> >>> 12 échelons sont pour le DEC, on veut nous considérer dans la même >>> rangement 17 si l'on ajoute temporairement 4 échelons. Vous savez que si >>> vous faites votre DEC vous augmenterez de 4 échelons, donc vous metterez 12 >>> ans pour attendre le top. >>> Pour plusieurs autres paramedics, il aura fallu plus de 30 ans pour avoir >>> le tôp en considérant l'entente. Mais plusieurs disent que c'est injuste et >>> qu'ils se vengeront lorsque viendra le temps de parler du fond de pension. >>> >> >> ********************************** >> >> Considérant le traitement qu'on a eu pour le rangement 17, je ne crois pas >> que personne n'aura la chance de se venger car pour le moment le >> gouvernement n'a malheureusement aucun intérêt à donner un fond de pension >> aux anciens.. Même si c'est plus qu'amplement mérité le système a trop >> besoin de vous. >> >> >> >>> >>> La mobilisation et la solidarité sont des valeurs d'une autre époque, >>> alors j'accepterai avec plaisir ce que le gouvernement voudra bien me >>> donner. >>> >>> >> ***************************** >> >> Juste pour rappel car le gouvernement ne donne rien. Avant les >> mobilisations le 30.40$ n'était pas accessible au non DEC, mais bon merci >> d'y avoir participé........ >> >> >> -Nick >> > > > > -- > Merci, Thank-You, Спасибо > Jean Hebert > Trois-Rivieres > >
