Olivier svp je comprends très bien ton choix d'allégeance, mais là tu charrie et pas à peu près. (il semble qu'on ne peut pas rester longtemps d'accord ;) - tu disais Moi je te confirmes que même si les moyens de pressions PROVINCIAUX ne se sont pas rendus aux oreilles de la FTQ (comme dans la majorité des médias) ils se sont rendus aux oreilles du gouvernement et à la table de négociation. Alors si la FTQ n'a pas entendu parler cela confirme ce que j'ai entendu...
Je crois avoir assez pris position à ce sujet pour te confirmer que la FTQ et la majorité de ses membres avait entendu parler des moyens de pressions de la CSN. et je rappelle que nous avions voté UNANIMEMENT, en faveur de déclenché des moyens d'actions au moment jugé opportun, vous étiez déjà dedans depuis un bout lorsque nos réunions à ce sujet ont eu lieu, et nos dirigeants respecte la démocratie et n'ont pas sauté la dedans AVANT d'en avoir eu le mandat. Et en plus ils avaient annoncé encore une joualvert de fois, qu'ils comptaient NÉGOCIER, tant et aussi longtemps qu'il y aurait des progrès si minime soit-il. ET c'est exactement le mandat qu'ils ont remplis. tu ajoutais: Pendant que les autres (FPESPQ, SP, ATPH, TASBI) négociaient, M.Imbault de la FTQ attendait sagement dans la pièce d'à côté...La volonté du gouvernement était de négocier avec ceux qui appliquaient des moyens de pressions, pas ceux qui étaient prêts à signer (FTQ) SVP, Olivier, le gouvernement n'a jamais dans cette négo démontrer la moindre intention de continuer à négocier avec ceux en moyens de pressions, il demandait même dans un certain protocole de retour à la table l'arrêt des dits moyens, et pas de médisance envers la FTQ la dessus ILS n'ont jamais été à côté à attendre comme tu dis, ils négociaient et ce même pendant vos moyens de pression. Après la fin de front commun annoncé par vous, la ronde de négo se faisait un syndicat à la fois pas plus avec un qu'avec l'autre Informe toi donc à tes dirigeants s'ils sont moindrement honnête ils vont te répondre car trop de gens étaient présents pour monter un tel "bateau": qui en bonne partie à contrer l'exposé du DR LeFrançois en début de négo, demande donc sur quel plan travaillait la csn pour contrer le fameux 21 échelons du gouvernement (21 échelons, chose qui m'avait échappé d'ailleurs). Les 2 syndicats ont fait un travail énorme selon leur stratégie à eux, alors n'avance pas n'importe quoi juste pour discréditer la partie adverse, je crois que tu vaut beaucoup mieux, et que nous sommes dans le même camp, soit les paramédics. Et je te fait remarquer que les 2 syndicats ont accepté l'entente de principe. La FTQ l'a supposément accepté en premier, et la CSN était toujours en négo... pour régler le protocole de retour au travail, causé par les moyens de pressions que vous avez exercé,, et non pas pour obtenir plus, donc pour moi les 2 syndicats l'ont accepté ensemble, malgré un front commun dissout. tu disais encore: Là ou je dois donner raison c'est quand tu parles du FLOP de Québec. Tu a raison, 350 sur 3500 paramédics ça peut être considéré comme un ''flop''. mais je continue de dire que cette action a permis l'arrivée de la médiatrice et a pavé le chemin vers le déplafonnement. Si nous avions été 3000, nous serions possiblement sorti du ministère le lundi matin et le chemin vers le déplafonnement aurait été plus court. Je suis pas convaincu de ça du tout car le gouvernement aurait très bien pu continuer à négocier avec les représentants des 700 paramédics FTQ, ou l'inverse si les rôles avaient été inversé. Ce que je crois c'est que l'arrivée de la médiatrice a simplement permis à la CSN de revenir à la table de négo, sans perdre la face devant la FTQ ou pire devant ces membres, ce qui est très bien. Si tu te souviens bien des écrits paru ici, il n'était nullement question que quiconque viennent dicté la façon de négocier de la CSN (en exigeant l'arrêt des moyens de pressions). Durant tout un week end nos dirigeants ont travaillé à ramener les votres à la table, mais pas question d'arrêt des moyens de pressions ce qui était refusé par la partie "patronnale" tu sais le fameux protocole discuté ici il y a quelques semaines. Je te pose la question: Quel était la condition de la médiatrice à ce sujet pour accepter un blitz de négo avec la CSN à la table.... Et je t'assure que j'ai été nullement surpris par la suite de l'annonce du bris du front commun avec la FTQ, faillait pas perdre la face et reprendre l'avantage. Pour moi c'était juste de la petite politique qui se faisait sur notre DOS les paramédics TOUTES allégeances confondus. Souviens toi aussi combien de fois j'ai écrit que ça se réglerait par une NÉGO, avant pendant ou après des moyens de pressions, pis qu'est-ce qui est arrivée.? Que l'on soit heureux ou non de l'entente, qui je crois est bonne, quoique décevante pour beaucoup, c'est le résultat d'une NÉGO. En jasant avec les "contres" dans mon entourage, personne jusqu'à maintenant à pu m'expliquer quel était l'enjeu de cette négo d'où on est partie pour arriver là, le chemin parcouru par nos syndicats quoi!, (certains ne voient même pas les gains) et encore plus important quels arguments utilisés maintenant pour essayer d'en arracher plus. Je te jure que j'essai sincèrement de comprendre avec l'esprit bien ouvert, la grande déception je comprends, j'ai pas ce que je voulais, je le vois comme le prix à payer pour cet avancement, mais il y a longtemps que j'ai compris la différence entre le ce qu'on espère avoir et ce qu'on peut avoir. Il y'a absence presque total d'arguments comme explications. Je peux même te dire que pour beaucoup (j'ignore dans quel % ) c'était une négo pour une augmentation salarial ou pour de la reconnaissance???? Si y'a encore des gens qui ne le savent pas c'était une reclassification de notre titre d'emploi, rendu possible par la nouvelle formation soit le DEC. Jean Blanchette TAP -- Ce message a été vérifié par MailScanner pour des virus ou des polluriels et rien de suspect n'a été trouvé.
