Selon ce que je sais M. Jobin na pas recommandé de refusé, il ne recommande pas de signé. Donc, il ne dira pas quil recommande de refuser, mais il ne défendra pas lentente.
Cependant, tous les présidents ont dit aux négociateurs que loffre achetait lentente. Comme maintenant ils changent davis, je me questionne sur la volonté que le gouvernement aura de négocier et risquer un autre changement davis En passant, pour le 50% du monde que ca favorise, je vais me donner la peine de faire mon équivalence. Lacquisition de connaissances ne me fait pas peur et dans 6 ans jaurai 30,40$ plutôt que 24,30$... Je comprends cependant pour ceux qui ne voudront pas faire la reconnaissance que cest chiant. Moi jai la chance davoir commencé jeune donc top échelon à 32 ans dâge avec la reconnaissance dacquis 12 ans de service Reste à négocier une retraite sans pénalité après 25 ans _____ De : Caroline / Martin Labrosse [mailto:[email protected]] Envoyé : 19 juillet 2009 17:31 À : [email protected] Objet : SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Résultat du vote SP-CSN (entente de principe) M. Lalonde, Je ne comprend pas vos propos! Je n'ai pas fait de propos gratuit si oui dit moi ou car je n'ai que répondu à une question. De plus, je ne m'éprise pas aucun paramédic, il y assez le gouvernement qui le fait. Par contre, j'ai le droit de ne pas aimer la CSN comme vous avez le droit de l'aimer. Vous avez le droit et comme plusieurs personnes de vouloir cette entente et comme j'ai le droit de ne pas la vouloir. Montréal a accepté! Par de problème! Mais où j'ai un problème est de la façon que ça été dit et les propos tenus lors de l'assemblée. Les propos ne vienne pas de moi mais belle et bien de quelqu'un de Montréal. Pour ce qui est du RETAQ; Est-ce que c'est possible que M. Trudelle est été forcé de proposer cette offre? Est-ce que c'est possible que la CSN veulent contrôlé les assemblé de vote pour que ça passe? Est-ce que c'est le travail de notre président de nous conseiller sur l'entente? Est-ce que nous le payons pour nous dire se qu'il en pense? Est-ce que c'est vrai que M. Jeff Baigley est descendu à Québec pour essayer de faire passer le vote? Est-ce que c'est vrais que M Jobin propose de refuser l'entente? Est-ce que c'est vrais que deux membres de l'exécutif de ATPH a démissionné? Qu'est-ce qui se passe et qu'est ce que nous devons pas savoir maintenant? Je l'ai dit il y une couple de semaine; il y anguille sous roche. Voici mon opinion, l'entente est bonne pour 50% de notre profession mais pour le reste non. Une bonne entente devrait être pour l'ensemble de tout les parties (Gouv, Patronal, syndiqué). Je le répète encore; lorsque j'était V-P adjoint intérim, je me bâtait pour les paramédics et non pour moi. Mes actions ont toujours été en fonction de la volonté des membre. Quand j'ai pris le poste, je me suis dit que j'avait été élu par des syndiqués et travaillé pour des syndiqué. Lorsque quelque chose me semblait pas nette, il fallait que les syndiqués le sache. C'est de cette façon que nous pouvons prendre une décision libre et éclairé. Je ne suis pas le meilleur et je ne vise pas à l'être. Mais, je suis honnête et franc et c'est se qui fait que je suis moi. M. Lalonde sur ce, je vous souhaite une bonne journée Martin Labrosse P.S. L'âge n'a pas d'importance pour émettre une opinion, elle peut ne pas vous plaire mais elle reste une opinion.
