J'ai volontairement ignoré de répondre tout simplement que je juge le débat stérile...il semble que les deux côté aient été informés par leurs sources respectives de 2 réalités bien différentes...Présentement, je suis bien content que l'assemblée du SP a voté en majorité pour l'entente...Nous pouvons maintenant passer à d'autre chose...Entre autre se concentrer à régler la lettre d'entente no.5...
Olivier St-Pierre Paramédic, CUS 2009/7/21 Claude Généreux <[email protected]> > M. St-Pierre quand on veut pas comprendre sa va bien de repondre autre > chose oui il y a des fautes et des fautes de frape > mais vous ne reconnaissez pas que vous etiez mal renseigné pour les 55 > minutes de plus .Je pense que si quelqu'un a des eueille c'est bien vous > j'ai toujours dit que c'etait le travail de tout les syndicats ( CSN ou FTQ > ).mais vous ,toujours abaisser la FTQ et a se que j 'ai lue depuis quelques > semaines c'est rare que jai vue parler contre la CSN venant de d'autre > membre de la FTQ !!! > ------------------------------ > Date: Tue, 21 Jul 2009 00:51:30 -0400 > Subject: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: RE: > SMU-L: Re: SMU-L: Résultat du vote SP-CSN (entente de principe) > From: [email protected] > To: [email protected] > > M. Généreux, > > Pas vraiment certain de comprendre votre dialecte... > négosier...protocolde.....suspenction > Et je ne comprends pas pourquoi tu veux enlever les amandes....moi j'ai ça > les amandes... > (a moins que tu sois allergique aux noix). > > Plus sérieusement, même si M.Chevalier a manqué de tact dans son > intervention, le fond > de la problématique qu'il soulevait est réel. Nous sommes en lutte avec le > gouvernement > pour nous faire reconnaitre comme professionnels de la santé. Je me suis > déjà exprimé > sur le sujet. Être professionnel, c'est bien plus que revendiquer un > salaire en lien avec la > description de tâche.... C'est un titre qu'on mérite avec ses agissements, > ses écrits, son > langage etc...et avec le niveau de langage occasionnel ici et sur les 23 > pages de commentaires > laissés sur le site de la FPESPQ, on est vraiment chanceux d'avoir eu le > rangement 17... > > Il y a plusieurs ''membres silencieux'' sur SMU-L qui sont des > représentants de l'employeur > et du gouvernement. Pour avoir assisté à l'audience publique du conseil > des services essentiel, > je peux vous confirmer que le ''boss'' vérifie de manière quotidienne le > contenu des sites web et > que cela a surement ressorti d'une manière ou d'une autre lors des > négociations...Comment > revendiquer un ordre professionnel alors que les membres ont un langage > très vulgaire, manquent > de respect entre eux et ont beaucoup de difficulté avec leurs écrits > (autant avec l'orthographe et la > syntaxe). Je ne veux surtout pas m'élever à un niveau supérieur et me > prendre pour un dieu...Moi > aussi j'ai réaliser avoir fait des erreurs de français assez flagrantes et > certains excès de langage. > > Mais lorsque ça viens toujours les mêmes individus, je fini par faire > ''DELETE'' avant même > d'ouvrir le message, parce que je sais que je vais perdre trop de temps à > essayer de déchiffrer le > dialecte... > > Bref, espérant ne pas avoir froissé trop de gens, je vous souhaite une > agréable fin de soirée/nuit, > et au plaisir de vous lire dans un français amélioré et ce dans le but de > redorer notre image de > professionnels. > > > Olivier St-Pierre > Paramédic, CUS > > 2009/7/21 Claude Généreux <[email protected]> > > M.St-pierre dite donc les vraie chose les 55 minutes de plus etait pour > négosier le protocolde retour au travail pour enlever les amandes et > suspenction . > > ------------------------------ > Date: Mon, 20 Jul 2009 09:54:12 -0400 > Subject: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: > Résultat du vote SP-CSN (entente de principe) > From: [email protected] > To: [email protected] > > Pas juste en 2006.... > > 10 juillet 2009 (pour ceux qui auraient oublié) > La FTQ était fière d'annoncer une entente de principe vers 17h00 alors que > la CSN continuait à négocier > en allant chercher plus vers 17h55. > > Olivier St-Pierre > Paramédic, CUS > > 2009/7/19 Stéphane Lauzon <[email protected]> > > Monsieur Labrose, attention ici à vos paroles, à tout de moins si vous > maintenez votre position , vous devez inclure la FTQ, qui elle en 2006 était > prêt de signer avant las CSN et ce pour moins. > > Stéphane Lauzon > PSP, membre APPQ > Maniwaki, Outaouais > > > > > > ------------------------------ > From: [email protected] > To: [email protected] > Subject: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Résultat du vote SP-CSN > (entente de principe) > Date: Fri, 17 Jul 2009 12:46:16 -0400 > > Comme en 2006 la CSN nous fourre > > ----- Original Message ----- > *From:* christopher gregoire <[email protected]> > *To:* [email protected] > *Sent:* Friday, July 17, 2009 12:33 PM > *Subject:* SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Résultat du vote SP-CSN (entente > de principe) > > Urgence-Santé : RÉSULTAT DU VOTE SP-CSN (entente de principe)...sur > 478...324 pour 132 contre...OUI A 68%... on s'est fait fourrer par notre > executif, vous avez le choix de voter oui ou sinon on demissionne tous et > arrenger vous pour aller re-negocier. C comme quand on dit a 10-43, tu a > choix de venir a l'hopital ou tu a le choix de venir a l'hopital. > > ------------------------------ > Subject: SMU-L: Re: SMU-L: Résultat du vote SP-CSN (entente de principe) > Date: Fri, 17 Jul 2009 12:23:08 -0400 > From: [email protected] > To: [email protected] > > Ou > > ----- Message d'origine ----- > De : [email protected] <[email protected]> > À : Philippe Tremblay > Envoyé : Fri Jul 17 12:11:46 2009 > Objet : SMU-L: Résultat du vote SP-CSN (entente de principe) > > Pour 68% (324 sur 478) 132 contre 22 bulletins rejetés... > Olivier St-Pierre > Envoyé par mon BlackBerry Wireless Handheld > > > ------------------------------ > Internet Explorer 8 makes surfing easier. Get it now! > <http://go.microsoft.com/?linkid=9655264> > > > ------------------------------ > Naviguez plus vite avec Internet Explorer 8 > Ici.<http://go.microsoft.com/?linkid=9655263> > > > >
