Alain Pour avoir vu l'ensemble de ces appareils en fonction à EMS Today, le LUCAS est différent du Thumper par sa méthode de massage, son mode de fonctionnement (gaz compressé vs pile), par son poids, et sa méthode d'installation.
Dans l'installation, l'AutoPulse est ce qu'il y a de plus simple, suivi du LUCAS, et le Thumper loin derrière. Mais les études semblent indiquer que l'AutoPulse n'est pas la panacée escomptée. Ces appareils doivent être utilisé seulement s'il y a transport, puisque les études démontrent que la RCR manuelle est nettement supérieur à ce que les machines peuvent produire. D'un autre côté, pour le prix de mettre un appareil du genre dans chaque ambulance, on pourrait avoir payer la formation de 600 paramédics de soins avancés, ce qui éliminerait la nécessité de transporter des ACR au CH inutilement. Mais pour en savoir plus, cette conférence internet pourra sûrement apporter un éclairage plus approprié sur ça. Bonne journée Stéphan Gascon On Wed, Jul 22, 2009 at 4:11 PM, Alain Saumure <[email protected]>wrote: > Je pense que ce machin n'est qu'une nouvelle version du bon vieux > THUMPER... > > et je ne crois pas que ca soit pour masser sur la scène mais bien une fois > le Pt sur une planche... > > J'ai vue une pub pou Un model en Angleterre. il on un model similaire mais > c'est une courroie qui "serre et desserre" le thorax au lieu d'un "piston" > > Alain Saumure > >
