Je ne crois pas, le communiqué du 592 qui regroupe près de 700 membres et
non 400, aurait accepté l'offre. Par contre à la CAM nous l'avons
effectivement rejeté. Comment sont compilés les votes ça c'est une autre
histoire, est-ce par accréditation ou globale, je l'ignore, mais le fait
demeure que pour l'ensemble du FTPQ-592, l'entent est accepté.
Pour le point suivant, une éventuelle représentation à la table de négo, je
crois que c'est tout simplement impossible, ça reviendrait à permettre à
tous ceux qui sont en désaccord d'aller renégocier, la majorité l'ayant
semble-t-il emporté, que l'on soit heureux ou non du résultat va falloir la
respecte, et faire front commun, comment puisque pour le même dossier, le
front commun fût "brisé" ce qui avait d'ailleurs été annoncé via un des
sites de la CSN, il y a quelques semaines.
Pour la légende urbaine.... la FTQ était là pour la dernière négo, mais
qu'ont-ils fait... sais pas, mais le FTPQ-592 qui regroupe toutes les
anciennes factions FTQ (STUQ-298) n'y était pas. et y'a pas aussi une
histoire de plusieurs réunion pour faire accepté la convention après un
refus "catégorique" dans une autre entité syndicale????? Et ma mémoire
peut-être défaillante me semble que c'était pas loin de chez-vous????
Jean Blanchette, Tap
----- Original Message -----
From: "Jacques Lalonde" <[email protected]>
To: <[email protected]>
Sent: Tuesday, July 28, 2009 3:20 PM
Subject: SMU-L: Autre résultat de vote sur l'entente
Donc si je comprends William ,
l'entente accepté par la FTQ ne s'appliquera pas à la CAM et aux
accréditations FTQ qui l'ont rejetées.
Et que votre accréditation qui a voté non , devra se représenter elle même
à la table de négociation ?
Et si oui, faites un front commun avec les accréditations syndicales qui
l'on rejetées !
Si je comprends bien ,
P.S.. n'est ce pas à la dernière négociation que la FTQ a comme
''décrétée'' la convention pour des accréditations qui avaient votés
contre, dans Laurentides ou Lanaudière, à moins que ce soit une légende
urbaine du préhospitalier.
Jacques Lalonde TA-P
CETAM secteur ouest
--------------------------------------------------
From: "William Richer" <[email protected]>
Sent: Tuesday, July 28, 2009 1:23 PM
To: <[email protected]>
Subject: SMU-L: Autre résultat de vote sur l'entente
(chaque accréditation va devoir revendiquer seule)
Wow vous êtes chanceux, nous même si nous représentons environ 160
membres
sur environ 400 a la FTQ ... et que nous avons voté NON, nous avons
apprit
dans les médias que l'entente a été acceptée et que la FTQ (par la voix
de son
représentant Yves Imbault)et je cite: "est fière de nous annoncer une
bonne
entente qui sera profitable pour TOUT les membres". Vous au moins vous
aurez
la chance de revendiquer.
William Richer CAM
eric dicaire ([email protected]) écrivait:
Réunion de ce matin, 8h30am à midi.
Résultat du vote pour la réunion FPESPQ -Mont-Laurier:
INCONNU!
Le dévoilement des résultats sont à la discrétion du VP régional, pour
les
Laurentides on se liche la patte pour l'instant. En comparaison, au
Saguenay
on apprenait hier que
ca été accepté en majorité en raison que le VP a dévoilé les résultats
avec
fierté dans
les médias, même chose pour Urgence-Santé (SP).
Je viens d'avoir un téléphone dans le parc afin d'obtenir un compte-rendu
sur
une
réunion à laquelle je n'ai pu assisté dû à mon 7/14 dans le bois. Ca été
très
houleux,
l'exécutif accompagné de M.Jeff Begley se sont fait ramassé d'aplomb.
Notre
délégué
André Bertrand a fait une sortie ouverte sur la manière dont ca se passe
et
sur la
démocratie en général au sein du syndicat, il a été chaudement applaudit.
Même si je ne connais pas les résultats, je peux affirmer que ca va être
un
non
majoritaire.
Ils ont aussi expliqué qu'en cas de refus, chaque accréditation va devoir
revendiquer
seule (je me suis fait expliqué que, par exemple, Mont-Laurier retourne
négocier seule,
Québec aussi etc...). WOW, quel pouvoir on va avoir.... alors le camp du
Non
va devoir
se regrouper tous ensemble...et même là, ne soyons pas dupe, on aura rien
de
plus.....de
toute manière je me fou bien du décret ou de toutes autres menaces, je ne
signe pas avec
un "gun" sur la tempe avec de telles conditions et une intégration aussi
toutes croches,
point à la ligne. Je suis fier de mes collègues qui semblent avoir
appuyés le
mouvement.
Et bien voilà, bonne journée à tous.
--
Ce message a été vérifié par MailScanner
pour des virus ou des polluriels et rien de
suspect n'a été trouvé.
--
Ce message a été vérifié par MailScanner
pour des virus ou des polluriels et rien de
suspect n'a été trouvé.
--- SMU-L
Si vous avez plusieurs adresses email, vous pouvez les envoyer aux
moderateurs a l'adresse [email protected]. Un (ou des)
alias pourront ainsi etre crees pour que vous puissiez envoyer des
messages a travers la liste a partir de n'importe quel de vos alias.
Autrement, les messages qui proviennent d'une adresse non-listee sont
automatiquement rejetes.
--- SMU-L
Si vous avez plusieurs adresses email, vous pouvez les envoyer aux
moderateurs a l'adresse [email protected]. Un (ou des) alias
pourront ainsi etre crees pour que vous puissiez envoyer des messages a
travers la liste a partir de n'importe quel de vos alias. Autrement, les
messages qui proviennent d'une adresse non-listee sont automatiquement
rejetes.
--
Ce message a été vérifié par MailScanner
pour des virus ou des polluriels et rien de
suspect n'a été trouvé.
--- SMU-L
Si vous avez plusieurs adresses email, vous pouvez les envoyer aux
moderateurs a l'adresse [email protected]. Un (ou des)
alias pourront ainsi etre crees pour que vous puissiez envoyer des
messages a travers la liste a partir de n'importe quel de vos alias.
Autrement, les messages qui proviennent d'une adresse non-listee sont
automatiquement rejetes.
