Eh oui Maurice c'est la triste réalité et je m'attendais à un tel résultat, c'est représentatif du restant de la province, divisée! J'aimerais mentionner que sur environ 36 employés sur la liste d'ancienneté, 18 était présent lors du vote, donc 50%. Il manquait l'équipe du parc au grand complet plus deux autres équipes qui sont parties sur des appels (avec une impossibilité de voter autrement) donc ca aide pas. Les 8 qui ont voté "pour" sont tous les plus anciens (on le sait à force de jaser tous ensemble) tandis que les "non" sont tous les plus jeunes, ca aussi c'est 50% de la compagnie.
Pour les réunions syndicales avec moins de 10 membres, en tout près de 10 ans de pratique, c'est tout le temps ce que j'ai vu, mis-à-part 2 ou 3 exceptions comme aujourd'hui, et ce autant à Mont-Laurier qu'à Saint-Jérôme....alors je relance la question....à qui la faute? From: maurice g Sent: Tuesday, July 28, 2009 7:25 PM To: [email protected] Subject: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Autre résultat de vote sur l'entente Vous etes pas diviser a peu pres....10 irons manisfester et les 8 autres les ``oui`` seront en criss contre les ``non``et en criss d avoir perdu leurs $$$ et resteront chez eux.....ne vous etes en faites pas la moitié de la province seras comme ca. Le gouv profiteras que lon se tiendras plus et meme les employeurs y compris les coop en profiteront aussi....on reverras les réunions syndicale avec moins de 10 membres présents aux réunions BRAVO maurice quebec metro -------------------------------------------------------------------------------- From: [email protected] To: [email protected] Subject: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Autre résultat de vote sur l'entente Date: Tue, 28 Jul 2009 17:42:36 -0400 Finalement je viens de recevoir un "update" les gars ont tellement insisté pour avoir le résultat qu'il n'ont pas eu le choix de le donner. Mon 1er contact est parti avec cela.... Alors pour Mont-Laurier ca été refusé à 10 contre 8. 2 équipes n'ont pas pu voter, une en raison d'un appel et l'autre à cause d'un départ pour un transfert + nous dans le parc. From: Philip Gir Sent: Tuesday, July 28, 2009 5:26 PM To: [email protected] Subject: SMU-L: RE: SMU-L: Autre résultat de vote sur l'entente pas pire au moins Will vous autres vous avez voté moi j'attends encore voir si je vais voter .... j'ai des échos qui nous laisse croire a la sem du 10 aout... lorsque la majorité de la province aura voté et bien moi j'ai bien hate de mettre mon gros X sur le NON Travail égal salaire égal la prochaine prochaine bonne convention sera la prochaine bonne > From: [email protected] > To: [email protected] > Subject: SMU-L: Autre résultat de vote sur l'entente > Date: Tue, 28 Jul 2009 13:23:34 -0400 > > (chaque accréditation va devoir revendiquer seule) > > Wow vous êtes chanceux, nous même si nous représentons environ 160 membres > sur environ 400 a la FTQ ... et que nous avons voté NON, nous avons apprit > dans les médias que l'entente a été acceptée et que la FTQ (par la voix de son > représentant Yves Imbault)et je cite: "est fière de nous annoncer une bonne > entente qui sera profitable pour TOUT les membres". Vous au moins vous aurez > la chance de revendiquer. > > > William Richer CAM > > eric dicaire ([email protected]) écrivait: > > > > Réunion de ce matin, 8h30am à midi. > > Résultat du vote pour la réunion FPESPQ -Mont-Laurier: > > > > INCONNU! > > > Le dévoilement des résultats sont à la discrétion du VP régional, pour les > Laurentides on se liche la patte pour l'instant. En comparaison, au Saguenay > on apprenait hier que > ca été accepté en majorité en raison que le VP a dévoilé les résultats avec > fierté dans > les médias, même chose pour Urgence-Santé (SP). > > Je viens d'avoir un téléphone dans le parc afin d'obtenir un compte-rendu sur > une > réunion à laquelle je n'ai pu assisté dû à mon 7/14 dans le bois. Ca été très > houleux, > l'exécutif accompagné de M.Jeff Begley se sont fait ramassé d'aplomb. Notre > délégué > André Bertrand a fait une sortie ouverte sur la manière dont ca se passe et > sur la > démocratie en général au sein du syndicat, il a été chaudement applaudit. > > > Même si je ne connais pas les résultats, je peux affirmer que ca va être un > non > majoritaire. > > > Ils ont aussi expliqué qu'en cas de refus, chaque accréditation va devoir > revendiquer > seule (je me suis fait expliqué que, par exemple, Mont-Laurier retourne > négocier seule, > Québec aussi etc...). WOW, quel pouvoir on va avoir.... alors le camp du Non > va devoir > se regrouper tous ensemble...et même là, ne soyons pas dupe, on aura rien de > plus.....de > toute manière je me fou bien du décret ou de toutes autres menaces, je ne > signe pas avec > un "gun" sur la tempe avec de telles conditions et une intégration aussi > toutes croches, > point à la ligne. Je suis fier de mes collègues qui semblent avoir appuyés le > mouvement. > > > > Et bien voilà, bonne journée à tous. > > -- > > Ce message a été vérifié par MailScanner > > pour des virus ou des polluriels et rien de > > suspect n'a été trouvé. > > > > > > > -- > Ce message a été vérifié par MailScanner > pour des virus ou des polluriels et rien de > suspect n'a été trouvé. > > --- SMU-L > Si vous avez plusieurs adresses email, vous pouvez les envoyer aux > moderateurs a l'adresse [email protected]. Un (ou des) > alias pourront ainsi etre crees pour que vous puissiez envoyer des > messages a travers la liste a partir de n'importe quel de vos alias. > Autrement, les messages qui proviennent d'une adresse non-listee sont > automatiquement rejetes. > -------------------------------------------------------------------------------- Naviguez plus vite avec Internet Explorer 8 Ici. -------------------------------------------------------------------------------- Attention à tous les Humains. Nous sommes vos photos. Libérez-nous de vos disques durs.
