Bonsoir M. Labrosse, Faudrait arrêter de voir le côté négatif et chercher la fraude et la conspiration.
MM.Forget et Leclerc étaient tous deux assis à la table de négociation...Je crois sincèrement que par souci de transparence et par désir de donner l'information complète, il est plus qu'approprié d'avoir ces gens là devant les membres pour répondre aux questions. Ils ont été directement impliqués dans le processus de négociation et je suis convaincu qu'ils demeurent les meilleures personnes pour donner l'heure juste aux membres... Pour ce qui est du représentant de la mobilisation de la CSN, c'est une procédure normale...Nous au SP, il y a toujours eu 1 ou 2 représentants de la CSN. Nous sommes affilliés avec eux, alors il est plus que normal qu'ils soient représentés lors des rencontres avec les membres pour être au fait des problématiques régionales et ainsi pouvoir en faire rapport en conseil fédéral entre autre. Enfin, j'ai cru comprendre que M.Trudelle a du s'absenter à quelques assemblées pour raison de maladie. Je lui souhaites personnellement prompt rétablissement. et pour terminer, je ne sais pas si cela a été communiqué, mais j'ai eu l'information que la Montérégie a voté maroritairement en faveur de l'entente. Bonne soirée à tous! Olivier St-Pierre Paramédic, CUS 2009/7/28 Caroline / Martin Labrosse <[email protected]> > Question; nous a Waterloo aucun membre de l'exécutif n'était présent, > pourquoi? Pourquoi que M Forget , une personne de la Mob tout deux > directement de CSN, Sylvain Bélanger V-P Montérégie Intérim et finalement et > j'ai été surpris Rejean Leclair était pèsent? Pourquoi un Président d'un > autre Syndicat et non le notre? Où est M. Trudelle et CIE? Est ce que la CSN > les as tassé? Voici une prédiction; la CSN va mettre en tutelle le RETAQ et > reprendre le contrôle et créer des syndicat indépendant ce qui aura pour > effet de diviser pour mieux régner. > > ----- Original Message ----- From: "Jacques Lalonde" < > [email protected]> > To: <[email protected]> > Sent: Tuesday, July 28, 2009 7:40 PM > Subject: SMU-L: Nous devons être tous solidaire > > > J'apprécierais que tu nous communiques le courriel en question, >> personnellement je doute que de tels propos aient été mentionnés. >> Dans les 2 assemblées CSN auquelles j'ai assisté en Montérégie , ce fut un >> toute autre discours venant de M. Forget de la CSN. >> Car la question est venue sur une hypothèse que la lettre d'entente soit >> rejetée. >> >> Il a plutôt été mention , que le RETAQ et la CSN auraient à se réunir afin >> d'analyser la situation et d'établir un plan de match par la suite. >> Quel plan y s'agira ? Nous le saurons après la fin de la tournée des >> assemblées CSN. >> Lorsque nous serons à la rivière , là il sera le temps de traverser le >> pont. >> >> Même si la tendance actuelle est de voter contre l'entente, en toute >> démocratie, ils faut que les dernières assemblées se tiennent donc que >> l'ensemble des membres aient eux le droit de se prononcer et cela nous >> ramènent à la 2ième semaine d'août. >> >> Oui c'est vrai que dans l'éventualité que la lettre d'entente soit rejetée >> par une majorité d'accréditation syndicale CSN , que cela nous ramène à >> retourner à la table de négociation et tout dépendant de l'écoute du >> gouvernement , probablement à se mobiliser de nouveau. >> >> S'il le faut , pourquoi pas ! Et j'y serai malgré que l'entente proposée >> selon moi rencontraient nos principaux points, je respecte la décision des >> paramédics de la CETAM soient de voter contre. >> >> Car nous devons être tous solidaire ! Et surtout pas question d'aller >> chercher moins que ca. >> >> Jacques Lalonde TA-P >> CETAM secteur ouest >> >> -------------------------------------------------- >> From: "William Richer" <[email protected]> >> Sent: Tuesday, July 28, 2009 6:45 PM >> To: <[email protected]> >> Subject: SMU-L: Autre résultat de vote sur l'entente >> >> Non monsieur Lalonde, >>> >>> Je reprenais le courriel d'un collègue qui affirmait que la CSN leur >>> avait >>> dit que s'ils refusaient l'offre, ils auraient à se représenter eux même. >>> Je >>> ne faisais qu'appliquer cette théorie à notre situation à la CAM. >>> >>> William Richer CAM >>> >>> Jacques Lalonde ([email protected]) écrivait: >>> >>>> >>>> Donc si je comprends William , >>>> >>>> l'entente accepté par la FTQ ne s'appliquera pas à la CAM et aux >>>> accréditations FTQ qui l'ont rejetées. >>>> Et que votre accréditation qui a voté non , devra se représenter elle >>>> même à >>>> la table de négociation ? >>>> Et si oui, faites un front commun avec les accréditations syndicales qui >>>> l'on rejetées ! >>>> >>>> Si je comprends bien , >>>> >>>> P.S.. n'est ce pas à la dernière négociation que la FTQ a comme >>>> ''décrétée'' >>>> la convention pour des accréditations qui avaient votés contre, dans >>>> Laurentides ou Lanaudière, à moins que ce soit une légende urbaine du >>>> préhospitalier. >>>> >>>> Jacques Lalonde TA-P >>>> CETAM secteur ouest >>>> >>>> -------------------------------------------------- >>>> From: "William Richer" <[email protected]> >>>> Sent: Tuesday, July 28, 2009 1:23 PM >>>> To: <[email protected]> >>>> Subject: SMU-L: Autre résultat de vote sur l'entente >>>> >>>> > (chaque accréditation va devoir revendiquer seule) >>>> > >>>> > Wow vous êtes chanceux, nous même si nous représentons environ 160 >>>> > membres >>>> > sur environ 400 a la FTQ ... et que nous avons voté NON, nous avons > >>>> apprit >>>> > dans les médias que l'entente a été acceptée et que la FTQ (par la > >>>> voix de >>>> > son >>>> > représentant Yves Imbault)et je cite: "est fière de nous annoncer une >>>> > bonne >>>> > entente qui sera profitable pour TOUT les membres". Vous au moins vous >>>> > aurez >>>> > la chance de revendiquer. >>>> > >>>> > >>>> > William Richer CAM >>>> > >>>> > eric dicaire ([email protected]) écrivait: >>>> >> >>>> >> Réunion de ce matin, 8h30am à midi. >>>> >> Résultat du vote pour la réunion FPESPQ -Mont-Laurier: >>>> >> >>>> >> INCONNU! >>>> >> >>>> > Le dévoilement des résultats sont à la discrétion du VP régional, pour >>>> > les >>>> > Laurentides on se liche la patte pour l'instant. En comparaison, au >>>> > Saguenay >>>> > on apprenait hier que >>>> > ca été accepté en majorité en raison que le VP a dévoilé les résultats >>>> > avec >>>> > fierté dans >>>> > les médias, même chose pour Urgence-Santé (SP). >>>> > >>>> > Je viens d'avoir un téléphone dans le parc afin d'obtenir un > >>>> compte-rendu >>>> > sur >>>> > une >>>> > réunion à laquelle je n'ai pu assisté dû à mon 7/14 dans le bois. Ca > >>>> été >>>> > très >>>> > houleux, >>>> > l'exécutif accompagné de M.Jeff Begley se sont fait ramassé d'aplomb. >>>> > Notre >>>> > délégué >>>> > André Bertrand a fait une sortie ouverte sur la manière dont ca se > >>>> passe >>>> > et >>>> > sur la >>>> > démocratie en général au sein du syndicat, il a été chaudement > >>>> applaudit. >>>> >> >>>> > Même si je ne connais pas les résultats, je peux affirmer que ca va > >>>> être >>>> > un >>>> > non >>>> > majoritaire. >>>> >> >>>> > Ils ont aussi expliqué qu'en cas de refus, chaque accréditation va > >>>> devoir >>>> > revendiquer >>>> > seule (je me suis fait expliqué que, par exemple, Mont-Laurier > >>>> retourne >>>> > négocier seule, >>>> > Québec aussi etc...). WOW, quel pouvoir on va avoir.... alors le camp >>>> > du >>>> > Non >>>> > va devoir >>>> > se regrouper tous ensemble...et même là, ne soyons pas dupe, on aura > >>>> rien >>>> > de >>>> > plus.....de >>>> > toute manière je me fou bien du décret ou de toutes autres menaces, je >>>> > ne >>>> > signe pas avec >>>> > un "gun" sur la tempe avec de telles conditions et une intégration > >>>> aussi >>>> > toutes croches, >>>> > point à la ligne. Je suis fier de mes collègues qui semblent avoir >>>> > appuyés le >>>> > mouvement. >>>> >> >>>> >> Et bien voilà, bonne journée à tous. >>>> >> -- >>>> >> Ce message a été vérifié par MailScanner >>>> >> pour des virus ou des polluriels et rien de >>>> >> suspect n'a été trouvé. >>>> >> >>>> >> >>>> > >>>> > >>>> > -- >>>> > Ce message a été vérifié par MailScanner >>>> > pour des virus ou des polluriels et rien de >>>> > suspect n'a été trouvé. >>>> > >>>> > --- SMU-L >>>> > Si vous avez plusieurs adresses email, vous pouvez les envoyer aux >>>> > moderateurs a l'adresse [email protected]. Un (ou des) >>>> > alias pourront ainsi etre crees pour que vous puissiez envoyer des >>>> > messages a travers la liste a partir de n'importe quel de vos alias. >>>> > Autrement, les messages qui proviennent d'une adresse non-listee sont >>>> > automatiquement rejetes. >>>> > >>>> > >>>> >>>> --- SMU-L >>>> Si vous avez plusieurs adresses email, vous pouvez les envoyer aux >>>> moderateurs a l'adresse [email protected]. Un (ou des) >>>> alias pourront ainsi etre crees pour que vous puissiez envoyer des >>>> messages a travers la liste a partir de n'importe quel de vos alias. >>>> Autrement, les messages qui proviennent d'une adresse non-listee sont >>>> automatiquement rejetes. >>>> >>>> >>>> -- >>>> Ce message a été vérifié par MailScanner >>>> pour des virus ou des polluriels et rien de >>>> suspect n'a été trouvé. >>>> >>>> >>>> >>> >>> -- >>> Ce message a été vérifié par MailScanner >>> pour des virus ou des polluriels et rien de >>> suspect n'a été trouvé. >>> >>> --- SMU-L >>> Si vous avez plusieurs adresses email, vous pouvez les envoyer aux >>> moderateurs a l'adresse [email protected]. Un (ou des) >>> alias pourront ainsi etre crees pour que vous puissiez envoyer des >>> messages a travers la liste a partir de n'importe quel de vos alias. >>> Autrement, les messages qui proviennent d'une adresse non-listee sont >>> automatiquement rejetes. >>> >>> >>> >> --- SMU-L >> Si vous avez plusieurs adresses email, vous pouvez les envoyer aux >> moderateurs a l'adresse [email protected]. Un (ou des) alias >> pourront ainsi etre crees pour que vous puissiez envoyer des messages a >> travers la liste a partir de n'importe quel de vos alias. Autrement, les >> messages qui proviennent d'une adresse non-listee sont automatiquement >> rejetes. >> >> >> > --- SMU-L > Si vous avez plusieurs adresses email, vous pouvez les envoyer aux > moderateurs a l'adresse [email protected]. Un (ou des) alias > pourront ainsi etre crees pour que vous puissiez envoyer des messages a > travers la liste a partir de n'importe quel de vos alias. Autrement, les > messages qui proviennent d'une adresse non-listee sont automatiquement > rejetes. > >
