Pour monsieur Lalonde voici le courriel (Plus bas), il a été envoyé sur la liste. Pour ce qui est du résultat èa la FTQ, un représentant du syndicat m'as contacté ce soir, le vote devait passer par une double majorité, ce qui aurait été fait. Il y aurait eu 70% des 22 accréditations qui auraient accepté ainsi que 60% de la population VOTANTE. Je ne sais pas si c'est la façon de fonctionner a la CSN mais a la FTQ ce serait le résultat officiel, cependant il resterait une accréditation a voter (Port-Cartier), cependant il n'y aurait pas assez de membre dans cette accréditation pour influencer le résultat.
William Richer Réunion de ce matin, 8h30am à midi. > >> Résultat du vote pour la réunion FPESPQ -Mont-Laurier: > >> > >> INCONNU! > >> > > Le dévoilement des résultats sont à la discrétion du VP régional, > > pour les Laurentides on se liche la patte pour l'instant. En > > comparaison, au Saguenay on apprenait hier que ca été accepté en > > majorité en raison que le VP a dévoilé les résultats avec fierté > > dans les médias, même chose pour Urgence-Santé (SP). > > > > Je viens d'avoir un téléphone dans le parc afin d'obtenir un > > compte-rendu sur une réunion à laquelle je n'ai pu assisté dû à mon > > 7/14 dans le bois. Ca été très houleux, l'exécutif accompagné de > > M.Jeff Begley se sont fait ramassé d'aplomb. > > Notre > > délégué > > André Bertrand a fait une sortie ouverte sur la manière dont ca se > > passe et sur la démocratie en général au sein du syndicat, il a été > > chaudement applaudit. > >> > > Même si je ne connais pas les résultats, je peux affirmer que ca va > > être un non majoritaire. > >> > > Ils ont aussi expliqué qu'en cas de refus, chaque accréditation va > > devoir revendiquer seule (je me suis fait expliqué que, par exemple, > > Mont-Laurier retourne négocier seule, Québec aussi etc...). WOW, > > quel pouvoir on va avoir.... alors le camp du Non va devoir se > > regrouper tous ensemble...et même là, ne soyons pas dupe, on aura > > rien de plus.....de toute manière je me fou bien du décret ou de > > toutes autres menaces, je ne signe pas avec un "gun" sur la tempe > > avec de telles conditions et une intégration aussi toutes croches, > > point à la ligne. Je suis fier de mes collègues qui semblent avoir > > appuyés le mouvement. > >> > >> Et bien voilà, bonne journée à tous. > >> -- > >> Ce message a été vérifié par MailScanner pour des virus ou des > >> polluriels et rien de suspect n'a été trouvé. > >> > >> > > > > > > -- > > Ce message a été vérifié par MailScanner pour des virus ou des > > polluriels et rien de suspect n'a été trouvé. > > > > --- SMU-L > > Si vous avez plusieurs adresses email, vous pouvez les envoyer aux > > moderateurs a l'adresse [email protected]. Un (ou des) > > alias pourront ainsi etre crees pour que vous puissiez envoyer des > > messages a travers la liste a partir de n'importe quel de vos alias. > > Autrement, les messages qui proviennent d'une adresse non-listee > > sont automatiquement rejetes. > > -- Ce message a été vérifié par MailScanner pour des virus ou des polluriels et rien de suspect n'a été trouvé. --- SMU-L Si vous avez plusieurs adresses email, vous pouvez les envoyer aux moderateurs a l'adresse [email protected]. Un (ou des) alias pourront ainsi etre crees pour que vous puissiez envoyer des messages a travers la liste a partir de n'importe quel de vos alias. Autrement, les messages qui proviennent d'une adresse non-listee sont automatiquement rejetes.
