Martin, Un budget déposé dans un congrès sont des projections, mais ça tu le savais car tu était présent lors de ce congrès ! C'est très rare que j'interviens sur ces forum, mais je trouve que tu tente de faire de la désinformations. Avant d'avancer plein d'hypothèse, informe-toi donc. La batisse du FPESPQ n'est pas a vendre, mais seulement les locaux vacants qui sont à louer.
Et voilà STEPHANE RAINVILLE > From: [email protected] > To: [email protected] > Subject: SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: Nous devons être tous > solidaire > Date: Wed, 29 Jul 2009 09:35:04 -0400 > > Jacques, > > Je connait les statuts et règlements et tu regardera quand un syndicat est > n'est pas solvable les statut et règlement permette à la CSN de reprendre le > syndicat. Je te ferai remarquer qu'au dernier congrès pour le budget 2008, > il nous restaient 921$ en fin d'année. Tu sais avec l'erreur qu'il a été > fait à CETAM sur les cotisation nous avons surement été en dessous de ça. > Bref je suis sur que nous sommes pas loin du gouffre. Demandez-vous pourquoi > l'immeuble est à vendre? Je sais que le coût d'exploitation est dispendieux > causé par le manque de location. Mais il en reste qu'il aiderait à renflouer > les coffre. Et non il ne veulent pas faire des syndicat provincial mais > plutôt par CIE. Regardez l'avenir elle n'est pas loin. J'espère me tromper > et je ne dis pas ça contre le RETAQ car je crois que c'est un beau syndicat > mais avec des couts trop dispendieux et mal investi. > > > ----- Original Message ----- > From: "Jacques Lalonde" <[email protected]> > To: <[email protected]> > Sent: Tuesday, July 28, 2009 10:47 PM > Subject: SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: Nous devons être tous solidaire > > > > Je n'ai pas de boule de cristal et ni d'almanach du peuple pour des > > prédictions. > > Mais tu aurais dû poser la question à l'assemblée et les gens t'auraient > > répondus j'en suis convaincu. > > > > Pour la présence du président du SP-Montréal(CSN) c'est que Réjean était > > membre du comité de négociation. > > Concernant l'absence des membres de l'exécutif du RETAQ , j'en ai aucune > > idée pourquoi , c'est une bonne question , envoie leurs , un courriel. > > > > Pour tes prédictions, je t'invite à lire les statuts et règlements du > > RETAQ > > et ceux de la CSN, car cela prend des raisons grave pour le faire. > > Pour ce qui est des syndicats indépendants, probablement tu veux dire sur > > une base régionale. > > Je t'apprendrai quand il y avait des syndicats régionaux , il y avait > > davantage de vie syndicale dans ce temps là. > > Et pas d'édifice du RETAQ qui coutent une fortune. > > > > Je pourrais t'en parler davantage mais on aura cette chance dans une > > prochaine période. > > > > ci-joint les statuts et règlements de la CSN > > http://www.csn.qc.ca/c/document_library/get_file?uuid=b06b280e-7f55-4796-9533-5c2f9deda83a&groupId=13943 > > > > Jacques Lalonde TA-P > > CETAM secteur ouest > > > > -------------------------------------------------- > > From: "Caroline / Martin Labrosse" <[email protected]> > > Sent: Tuesday, July 28, 2009 9:56 PM > > To: <[email protected]> > > Subject: SMU-L: Re: SMU-L: Nous devons être tous solidaire > > > >> Question; nous a Waterloo aucun membre de l'exécutif n'était présent, > >> pourquoi? Pourquoi que M Forget , une personne de la Mob tout deux > >> directement de CSN, Sylvain Bélanger V-P Montérégie Intérim et finalement > >> et j'ai été surpris Rejean Leclair était pèsent? Pourquoi un Président > >> d'un autre Syndicat et non le notre? Où est M. Trudelle et CIE? Est ce > >> que > >> la CSN les as tassé? Voici une prédiction; la CSN va mettre en tutelle le > >> RETAQ et reprendre le contrôle et créer des syndicat indépendant ce qui > >> aura pour effet de diviser pour mieux régner. > >> > >> ----- Original Message ----- > >> From: "Jacques Lalonde" <[email protected]> > >> To: <[email protected]> > >> Sent: Tuesday, July 28, 2009 7:40 PM > >> Subject: SMU-L: Nous devons être tous solidaire > >> > >> > >>> J'apprécierais que tu nous communiques le courriel en question, > >>> personnellement je doute que de tels propos aient été mentionnés. > >>> Dans les 2 assemblées CSN auquelles j'ai assisté en Montérégie , ce fut > >>> un toute autre discours venant de M. Forget de la CSN. > >>> Car la question est venue sur une hypothèse que la lettre d'entente soit > >>> rejetée. > >>> > >>> Il a plutôt été mention , que le RETAQ et la CSN auraient à se réunir > >>> afin d'analyser la situation et d'établir un plan de match par la suite. > >>> Quel plan y s'agira ? Nous le saurons après la fin de la tournée des > >>> assemblées CSN. > >>> Lorsque nous serons à la rivière , là il sera le temps de traverser le > >>> pont. > >>> > >>> Même si la tendance actuelle est de voter contre l'entente, en toute > >>> démocratie, ils faut que les dernières assemblées se tiennent donc que > >>> l'ensemble des membres aient eux le droit de se prononcer et cela nous > >>> ramènent à la 2ième semaine d'août. > >>> > >>> Oui c'est vrai que dans l'éventualité que la lettre d'entente soit > >>> rejetée par une majorité d'accréditation syndicale CSN , que cela nous > >>> ramène à retourner à la table de négociation et tout dépendant de > >>> l'écoute du gouvernement , probablement à se mobiliser de nouveau. > >>> > >>> S'il le faut , pourquoi pas ! Et j'y serai malgré que l'entente proposée > >>> selon moi rencontraient nos principaux points, je respecte la décision > >>> des paramédics de la CETAM soient de voter contre. > >>> > >>> Car nous devons être tous solidaire ! Et surtout pas question d'aller > >>> chercher moins que ca. > >>> > >>> Jacques Lalonde TA-P > >>> CETAM secteur ouest > >>> > >>> -------------------------------------------------- > >>> From: "William Richer" <[email protected]> > >>> Sent: Tuesday, July 28, 2009 6:45 PM > >>> To: <[email protected]> > >>> Subject: SMU-L: Autre résultat de vote sur l'entente > >>> > >>>> Non monsieur Lalonde, > >>>> > >>>> Je reprenais le courriel d'un collègue qui affirmait que la CSN leur > >>>> avait > >>>> dit que s'ils refusaient l'offre, ils auraient à se représenter eux > >>>> même. Je > >>>> ne faisais qu'appliquer cette théorie à notre situation à la CAM. > >>>> > >>>> William Richer CAM > >>>> > >>>> Jacques Lalonde ([email protected]) écrivait: > >>>>> > >>>>> Donc si je comprends William , > >>>>> > >>>>> l'entente accepté par la FTQ ne s'appliquera pas à la CAM et aux > >>>>> accréditations FTQ qui l'ont rejetées. > >>>>> Et que votre accréditation qui a voté non , devra se représenter elle > >>>>> même à > >>>>> la table de négociation ? > >>>>> Et si oui, faites un front commun avec les accréditations syndicales > >>>>> qui > >>>>> l'on rejetées ! > >>>>> > >>>>> Si je comprends bien , > > > > --- SMU-L > > Si vous avez plusieurs adresses email, vous pouvez les envoyer aux > > moderateurs a l'adresse [email protected]. Un (ou des) alias > > pourront ainsi etre crees pour que vous puissiez envoyer des messages a > > travers la liste a partir de n'importe quel de vos alias. Autrement, les > > messages qui proviennent d'une adresse non-listee sont automatiquement > > rejetes. > > > > > > --- SMU-L > Si vous avez plusieurs adresses email, vous pouvez les envoyer aux > moderateurs a l'adresse [email protected]. Un (ou des) > alias pourront ainsi etre crees pour que vous puissiez envoyer des > messages a travers la liste a partir de n'importe quel de vos alias. > Autrement, les messages qui proviennent d'une adresse non-listee sont > automatiquement rejetes. >
