Il faut m'expliquer une chose, dans la région de Saint-Lazare (qui est desservit par Alerte-Santé) les Pr ne sont pas affecté pour les assistances au pompier, alors pourquoi il roulait 85 dans une zone de 30 quand il n'est même pas supposé être là. De plus si je ne me trompe pas, même avec un véhicule d'urgence en 10-16 ont n'est même pas supposé de dépasser les limites, et en 10-30 c'est à nos risques si ont ne suis pas le code de la route.
Je donne raison au policier sur cette affaire là, imaginé si tous les bénévoles répondaient avec leur propre véhicule et qu'il décidait de rouler à la vitesse qu'ils veulent. Il y a déjà assez de fou sur nos routes pas besoin d'en rajouter. Francis Ancien superviseur et membre du SLMRU From: Francis Chalifoux Sent: Wednesday, July 29, 2009 7:32 AM To: [email protected] Subject: SMU-L: Dans un autre ordre d'idée: 718$ et 10 points pour un premier-répondant Une chose semblable est arrivée ici avec un pompier volontaire. En se rendant sur un feu, avec son véhicule personnel, il conduisait de façon agressive et klaxonnait les gens pour forcer son passage. Résultat sa conduite a été jugée assez dangeureuse par deux citoyens qui ne se connaissent pas pour porter plainte à la SQ. Les deux citoyens étaient même près à aller en cours pour témoigner même en sachant qu'il s'agissait d'un pompier qui se rendait sur un appel. D'ailleurs je ne compte plus les fois où j'ai passé près d'avoir un accident sur le coin de la caserne. Même en ambulance en urgence sur une lumière verte c'est dangeureux quand il y'a un appel de feu ou de pince. Il arrive même que les pompiers se chicanent entre eux après le feu parce quelqu'un a coupé l'autre. Je crois que c'est malheureusement inmanquable, ils font une centaine de sortie par année, conduisent un véhicule d'urgence 15 min ou moins lors des sorties. Il est fort probable que leur conduite soit plus discutable que quelqu'un qui passe 40h dans un véhicule d'urgence. Ça ne rend pas la conduite excusable cependant. Comme j'ai déjà dit à un pompier : « j'aime mieux perde ma maison que une de mes filles en dessous de ton autopompe ». -------------------------------------------------------------------------------- De : Olivier St-Pierre [mailto:[email protected]] Envoyé : 29 juillet 2009 00:30 À : [email protected] Objet : SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Dans un autre ordre d'idée: 718$ et 10 points pour un premier-répondant Merci des précisions...il y a toujours 2 côtés à une médaille... Olivier St-Pierre Paramédic, CUS 2009/7/28 Philippe Tremblay <[email protected]> Moi je veux juste vous dire que dans ce cas la !!!! Il n'y a aucune injustice. Il la mérite sa contravention. Il répondait à une assistance incendie, je me demande pourquoi ils sont envoyés la dessus d'emblée d'ailleurs!!!! L'ambulance répondait en 10-16 car jusqu'à preuve du contraire on y va en soutien technique donc en approche au cas où. Si il roulait à 85 km/h pour se dépêcher pour je ne sais quelle bonne raison. C'est son choix. Mais il était injustifié. Sachez que les policiers n'ont pas agit sur un coup de tête, ils n'en sont pas à leur première erreur, il on déjà été impliqué dans un accident en se rendant sur les lieux d'un appel. Voila Philippe Tremblay Superviseur 6000, rue des Tournelles Québec(Québec) G2J 1E4 418-624-2196, p. 275 Sans Frais 1-888-624-2766 -------------------------------------------------------------------------------- De : Alain Saumure [mailto:[email protected]] Envoyé : 2009-07-28 16:46 À : Philippe Tremblay Objet : SMU-L: Re: SMU-L: Dans un autre ordre d'idée: 718$ et 10 points pour un premier-répondant Démission en bloc des gens qui font du PR ?? Alain Saumure ----- Original Message ----- From: Patrice Ruest To: [email protected] Sent: Tuesday, July 28, 2009 4:25 PM Subject: SMU-L: Dans un autre ordre d'idée: 718$ et 10 points pour un premier-répondant Un PR aurait reçu une contravention de 718$, accompagnée de 10 points d'inaptitude en se rendant sur un appel. Il aurait roulé 85 Km/h dans une zone de 30. Or son véhicule, bien que lettré premiers-répondants Ancienne-Lorette ne serait pas un véhicule d'urgence, d'où la contravention. Me semble qu'une ville qui signe une entente avec un groupe de premiers-répondants aurait-dû régler cette question, mais ce ne semble pas être le cas à l'Ancienne-Lorette. Notez-bien la réponse du maire ! (On ne veut pas de gens qui viennent jouer au G-I Joe.) Par ailleurs, j'aimes beaucoup le BMW X5 comme véhicule d'intervention. Nos futurs « zoom-car » pour l'ALS? Est-ce que des paramédics de la région pourraient nous donner leur opinion? Merci d'avance. Lien vers le site vidéo : http://videos.lcn.canoe.ca/video/30980269001/premier-repondant-jose-laganiere-explique/ Patrice Ruest Montréal
