J'avais un collègue qui en portait une en tous temps il y a quelques années sous sa chemise (il avait reçu un avertissement de l'employeur à ce sujet afin de la dissimuler ou de l'enlever). Il est maintenant policier à la SQ soit d'y en passant .
Il faisait un peu rire de lui, mais quand on regarde son point de vue je trouve qu'au final il avait bien raison. Il avait commencer à porter sa veste suite à un appel ou il est intervenu sur une personne dépressive. Normalement, les policiers nous accompagnent sur ce type d'intervention, mais pour des raisons que j'ignore ils n'étaient pas là....ou il n'avait pas raison de se méfier. Toujours est-il, mon collègue entre dans la maison, le gars était couché dans son lit, il commence à jaser avec, tout se passe bien et le patient décide de l'accompagner au CH, jusque là c'est de la routine et rien de bien dangereux non? En se levant de son lit, il lui dit :"t'es bien correct, je vais y aller mais si j'avais voulu check j'aurais pu me tirer drette là"....en tirant les couvertes le gars avait un calibre .12 chargé le long de la cuisse. Pas besoin de vous dire que mon collègue a pris ses jambes à son cou en voyant ça! Si je me place à son point de vue, il avait sans doute raison de porter une veste par la suite....même si je sais que ca ne protège rien en cas d'impact avec un fort calibre. Autre exemple il y a une couple d'années, un autre ambulancier que je connais est intervenu sur un appel pour une femme battue, encore là pas de policier disponible sur les lieux (assez commun ici en région). Bref, il est entré dans la maison mais le gars qui avait battu sa femme était assis à la table de la cuisine, ROH +++ avec la carabine accotée dans le coin du mur (elle était hors de vue au départ). Finalement tout c'est bien terminé mais encore là, c'était une intervention à risque. Il est certain que notre métier est de donner des soins et non pas d'intervenir en 1ere ligne...mais comme il arrive parfois que nous somme exposés veut, veut pas à des contacts physiques avec possibilités de violence. J'ai déjà eu 2-3 patients qui étaient bien relax et qui sont devenus violent dans une fraction de seconde et il n'y avait pas de policier sur les lieux avec nous pour nous aider. Je suis sûr que vous avez tous eu des histoires semblables dans votre carrière. Bref, je crois que malgré tout ce serait un outil de plus à avoir tout comme le bunker suit. On pourrait avoir à la revêtir lors d'intervention avec possibilité de danger comme ceux que j'ai cité ci-haut, qu'il y ait des policiers ou pas. Ca va sans doute devenir obligatoire quand on va avoir un paramedic qui va se faire blesser pour de bon lors d'une intervention sans vouloir être ironique . En tous cas, tout comme Jean-mari le dit, ca serait bon à avoir ne serait-ce que pour la question du support dorsal. J'aimerais aussi mentionner que certains services fournissent la veste comme équipement de base, notamment chez EMS Calgary. From: Jean-Mari Dufresne Sent: Wednesday, August 05, 2009 12:35 PM To: [email protected] Subject: SMU-L: Ca va bientôt être dangereux d'être pompier à Montréal Heu. Steph. Je ne fais pas partie du GIMT moi! Bonjour au groupe. ALAIN : Travailler dans un dépanneur est en quelque sorte plus dangereux que de faire de l'ambulance. En tout cas ici à Montréal les commis de dépanneurs se font séquestrer, battre, violées et j'en passe. Tout ça pour le salaire minimum. Et j'en parle par expérience! Jamais fait braqué à US mais quand j'étais au Provi-Soir (oui, oui ça fait longtemps.) je me suis fait braquer au révolver et à la machette. pour 6,50 de l'heure dans le temps. TOMMY : Lors de tes stages, avais-tu penser de demander directement aux porteurs de vestes? Si tu as fait tes stages dans l'ouest de nuit tu m'as sûrement vu! (moyennant que je ne soit pas en congé parental!!!) Je t'aurais répondu sans problème! Je m'assume comme porteur de veste! Effectivement je suis un porteur de la veste balistique (sous la chemise), je crois que plusieurs sur cette liste savent déjà que je suis un supporter de cette pièce vestimentaire. Je dois vous préciser que ceci a été un choix personnel de porter la veste. Oui pour la protection balistique mais aussi pour d'autres facteurs que je considère pertinents. DANS MON CAS la veste sert de support dorsal. Ma ceinture assure mon soutien lombaire et la veste le soutien dorsal. Ça enligne ma posture adéquatement et me permet de lever mes charges correctement en gardant mon dos droit obligatoirement. Et finalement l'hiver ça me sert de « mini-manteau » d'hiver. Le passage de chaud, froid, chaud tend à me faire transpirer excessivement. Surtout que la nuit les gens chez qui on fait des appels ont tous la tendance à surchauffer leurs maisons! Donc avec la veste je conserve ma chaleur immédiate, le temps de passer du VA au domicile. Je comprends à 100% les gens qui choisissent de ne pas en porter et c'est aussi très correct. Je crois toutefois que l'attitude adoptée par le porteur de la veste jour gros sur l'apparence répressive. Ça demeure un choix personnel. Notre sécurité est #1, je pousse la note plus loin que d'autres c'est tout. Passez une excellente journée! Jean-Mari Dufresne, PSP Le Groupe ÉvoluSoins Inc. Corporation d'Urgences-santé Membre APPQ De : [email protected] [mailto:[email protected]] Envoyé : 4 août 2009 20:16 À : [email protected] Objet : SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: RE: SMU-L: Ca va bientôt être dangereux d'être pompier à Montréal A part les paramédics du GIMT, je h'en connais pas qui porte une veste à US. Stéphan Gascon Stephan Gascon via BlackBerry -------------------------------------------------------------------------------- From: Tommy Bélanger Date: Tue, 4 Aug 2009 19:01:19 -0400 To: <[email protected]> Subject: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: RE: SMU-L: Ca va bientôt être dangereux d'être pompier à Montréal Pourtant, il y a des Paramédics à Montréal (peut-être ailleurs aussi) qui portent une veste pare-balles. (En passant, ceux qui ne l'ont pas remarqués, c'était du sarcasme lorsque j'ai dit que les pompiers vont demander à être armés.) Tommy Bélanger Paramédic De : Alain Saumure [mailto:[email protected]] Envoyé : 4 août 2009 18:18 À : [email protected] Objet : SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: RE: SMU-L: Ca va bientôt être dangereux d'être pompier à Montréal non mais qu'est ce qui faut pas entendre ? des vestes pareballe pour pompier... C'est comme la fois ou j'ai vue un médic "floridien" armé d'une arme a feu a la ceinture... Méchante facon de s'faire tirer dessus... Alain Saumure ----- Original Message ----- From: Serge Chartrand To: [email protected] Sent: Tuesday, August 04, 2009 6:06 PM Subject: SMU-L: RE: SMU-L: RE: SMU-L: Ca va bientôt être dangereux d'être pompier à Montréal Des armes pour les pompiers ca va un peu loin, par-contre des compagnies destiné à la vente d'équipement d'incendie, on commencé a vendre des vestes par balles concu pour être porté sous leurs bunker. Comme si le bunker, l'APRIA, les outils et tout le reste étaient pas assez lourd. Serge Chartrand ------------------------------------------------------------------------------ From: [email protected] To: [email protected] Subject: SMU-L: RE: SMU-L: Ca va bientôt être dangereux d'être pompier à Montréal Date: Tue, 4 Aug 2009 17:20:06 -0400 C'est clair que les pompiers pourront se retrouver avec des gros problèmes de sécurité s'ils commencent à faire ça. Cependant, je ne serais pas surpris d'entendre que des Paramédics font la même chose dans certaines situations. Les pompiers demanderont-ils à être armés? :P Tommy Bélanger Paramédic De : Stephan Gascon [mailto:[email protected]] Envoyé : 4 août 2009 16:34 À : [email protected] Objet : SMU-L: Ca va bientôt être dangereux d'être pompier à Montréal Je vous donne, plus bas, deux articles anglophones (parce que pour l'instant ce n'est pas indiqué dans les articles francophones) qui expliquent pourquoi les pompiers de Montréal vont bientôt se faire tirer dessus par les malfaiteurs. On entend souvent parler des "découvertes" de plants de cannabis par les pompiers lors d'alerte incendie. Or dans les deux articles ci-bas, on y indique clairement que les pompiers ont détenu les "cultivateurs" en attendant l'arrivée des policiers. Or les malfaiteurs vont donc en conclure que les pompiers sont devenus des agents collaborateurs de la police, mais que contrairement à eux, les pompiers ne sont pas armés. Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que les pompiers font du PR, et que même s'ils ne font pas d'intervention dans l'édifice de culture, les malfaiteurs ne savent pas ça, et vont donc "se protéger" contre les détentions par les pompiers, du moins pour se donner le temps de s'enfuir. Une rumeur dans les années 90 voulait que la police avait demandé une ambulance à US pour faire une descente, pour "confondre" les malfaiteurs. La réponse aurait été négative, parce qu'US ne voulait pas que les paramédics se fassent tirer dessus lors d'interventions légitimes ultérieures. Stéphan Gascon ---------------------------------------------------------------------------------------------- http://www.montrealgazette.com/news/Montreal+firefighters+uncover+grow/1858014/story.html Montreal firefighters uncover major grow-op False alarm prompts discovery of 1,000 marijuana plants By Monique Muise, The GazetteAugust 4, 2009 MONTREAL - Four people have been arrested after firefighters responding to a false alarm early Tuesday morning stumbled across a marijuana grow-op in southwest Montreal. The firefighters arrived at an industrial building at 1844 William St. shortly after 2 a.m., but instead of flames and smoke, they discovered over 1,000 marijuana plants and four people inside. Two men and two women, ranging in age from 47 to 51, were detained by fire officials until police arrived. According to Montreal police Constable Annie Lemieux, drug squad investigators will question the four suspects on Tuesday afternoon. http://montreal.ctv.ca/servlet/an/local/CTVNews/20090804/mtl_marijuana_090804/20090804/?hub=MontrealHome Firefighters discover marijuana grow-op Updated: Tue Aug. 04 2009 8:45:25 AM ctvmontreal.ca Four people are under arrest after firefighters discovered a marijuana growing operation in Griffintown. Firefighters went to an industrial building at 1844 William street Tuesday morning because the smoke alarms were going off. They rushed inside the run-down building only to discover roughly 1,000 marijuana plants. They also found two men and two women, aged 47, 48, 49 and 51, whom they detained while they notified police. The four gardeners were arrested and taken into policy custody. No word yet on what charges they will face, if any. __________ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des signatures de virus 4306 (20090804)__________ Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.com ------------------------------------------------------------------------------ Naviguez plus vite avec Internet Explorer 8 Ici. __________ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des signatures de virus 4306 (20090804)__________ Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.com __________ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des signatures de virus 4306 (20090804) __________ Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.com No virus found in this incoming message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 8.5.392 / Virus Database: 270.13.44/2283 - Release Date: 08/05/09 05:57:00
<<lol-a29.gif>>
<<rolleyes-a30.gif>>
