On May 16, 2016 7:41 AM, "Laura Vasilescu via so" <[email protected]> wrote: > > > On May 15, 2016 22:55, "Călin Cruceru" <[email protected]> wrote: > > > > Bună Laura, > > > > 2016-05-15 22:36 GMT+03:00 Laura Vasilescu <[email protected]>: > > > Bună Călin, > > > > > > Nu știu cum e exact implementat AIO-ul în kernel (I'll have a look > > > tomorrow morning), dar e posibil ca operațiile să ți se termine pentru > > > că ai deja fișierele în RAM. Flag-ul O_DIRECT dat la open obligă > > > citirile și scrierile să se facă direct din device și să facă bypass > > > la partea de caching a datelor. > > > > > > Încearcă să rulezi următoarea comandă înainte de a rula experimentul: > > > echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches > > > (comanda îți golește cache-ul curent; din păcate nu se poate dezactiva > > > operația de caching, este un lucru pe care îl face sistemul de operare > > > no matter what) > > > > > > Ideea e că sistemul de operare îți bufferează fișierele în RAM (poți > > > să rulezi comanda free și o să vezi ce porțiune din RAM-ul tău este > > > ocupată cu astfel de fișiere; field-ul 'cached'). > > > > > > > Mă îndoiesc că poate fi cache-uit având în vedere că e vorba de > > scrieri, iar la fiecare rulare conținutul bufferului este generator > > random. > Este vorba de page-cache. Chiar daca scrii datele tot in RAM ajung mai intai. Abia cand dai "sync" ajung sigur pe disc.
Compara 2 write-uri: unul pe un fisier deschis cu O_DIRECT si unul fără. > Are sens, nu ma uitasem și pe exercițiu, d-aia vorbeam de fișiere cacheuite. Ma uit când ajung la facultate și revin cu un răspuns. Cu bine, Mihai > > Laura > > > _______________________________________________ > http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
_______________________________________________ http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
