N.B. : Pour SCT, l'inconvénient chez FlowDoc c'est le pricing. Pas de formules gratuites pour gros groupes. Contrairement à HipChat et Slack...
On Tue, Jun 2, 2015 at 8:45 AM Enguerran Colson <[email protected]> wrote: > C'est une excellente idée d'avoir mis en plus des channels, des threads > car jusque là c'est ce qui ne nous convient pas en interne. > > Par contre je parlais d'un repo flowdock ou autre pour le SCT. Afin > d'avoir un peu plus que le groupe google, voir même de pouvoir avoir des > ambitions de développement simultanés en remote (remote pair programming en > somme). > > On Tue, Jun 2, 2015 at 8:36 AM Baptiste Mathus <[email protected]> wrote: > >> Salut, >> >> Nous, après avoir utilisé Slack pendant 3/4 mois, on est passés à >> FlowDock (aussi parce que très bonne intégration Rally, le logiciel en SaaS >> qu'on utilise pour gérer nos backlogs). >> Je trouve que le principe de pouvoir avoir des conversations dans des >> threads + l'inbox est vraiment une très bonne idée. >> >> Pour faire court, à mon sens : >> * On peut très facilement intégrer des outils externes soit en std, soit >> à coups de curl documentés >> * Le coup dans slack de pouvoir dumper un lien et de l'enrichir est pas >> mal (genre tu mets un lien github il va enrichir autour du lien avec le >> code linké, de mémoire, etc.) >> * par contre, perso, le côté IRC toutes les conversation 'à plat', je >> trouve que ça peut vite devenir le bordel (certes, si vous faites de l'IRC >> depuis des années, c'est finalement classique. Mais à mon sens, on peut >> faire mieux au niveau UX) >> * Flowdock : a une notion de threads : on a une vue à plat, mais si on >> clique sur un message, on peut passer dans la conversation et avoir >> plusieurs conversations en parallèle sans que ce soit incompréhensible. Et >> surtout on peut poster longtemps après et que ce soit clair à quoi ça se >> raccroche. >> * Flowdock: inbox : les messages d'intégration extérieur arrive dans un >> panneau séparé à droite (par défaut). C'est pas mal aussi pour essayer >> d'éviter que ce soit le bordel. >> >> Voilà. Mes 2 c. >> >> -- Batimsse >> >> >> Le 2 juin 2015 08:25, Enguerran Colson <[email protected]> a écrit : >> >>> Bonjour, >>> >>> Est-ce qu'il n'y a pas des solutions pour partager vision/code/bonnes >>> pratiques. Centraliser tout ça, se créer un point de rendez-vous pratique >>> et efficace ? >>> >>> En interne dans ma boite, on teste Slack. C'est assez sympa pour >>> partager des informations autour du développement. >>> >>> Des retours d'expérience ? Des gens intéressés pour qu'on se lance un >>> espace ? Des solutions déjà en place que je ne connais pas ? >>> >>> Merci pour vos avis. >>> Enguerran >>> >> -- >>> >> Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes >>> "Software Craftsmanship Toulouse". >>> Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le >>> concernant, envoyez un e-mail à l'adresse >>> [email protected]. >>> Pour obtenir davantage d'options, consultez la page >>> https://groups.google.com/d/optout. >>> >> >> >> >> -- >> Baptiste <Batmat> MATHUS - http://batmat.net >> Sauvez un arbre, >> Mangez un castor ! >> >> -- >> Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes >> "Software Craftsmanship Toulouse". >> Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le >> concernant, envoyez un e-mail à l'adresse >> [email protected]. >> Pour obtenir davantage d'options, consultez la page >> https://groups.google.com/d/optout. >> > -- Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes Software Craftsmanship Toulouse. Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected]. Pour plus d'options, visitez le site https://groups.google.com/d/optout .
