El 4 de enero de 2011 13:05, Marcos Germán Guglielmetti <[email protected]>escribió:
> On Tuesday 04 January 2011 09:01:39 Daniel Ceillan wrote: > > El 4 de enero de 2011 08:48, Marcos Germán Guglielmetti > > > > <[email protected]>escribió: > > > On Monday 03 January 2011 23:38:04 Carlos Guillermo Vahnovan wrote: > > > > El 03/01/2011 10:18 p.m., Daniel Ceillan escribió: > > > > > Yo conozco mucha, casi toda la gente que trabaja con Software > Libre. > > > > > > > > A menos que en los ultimos dias haya pasado algo realmente bueno, > algo > > > > realmente muy pero muy bueno en algun pais o region de nuestro > planeta > > > > que yo no me haya enterado, todos los que programan software libre > son > > > > explotados > > > > > > eso no sería cierto para el voluntariado ¿o sí? > > > > > > > o son parte de cualquier sistema injusto que conocemos. > > > > > > eso creo que siempre sería cierto... además incluso podríamos hasta > decir > > > que > > > todo sistema es injusto ¿no? un sistema de pares sería siempre justo? > > > sería justo a veces? > > > > > > y los ladrones: ¿son explotados o explotan? o nada de eso? > > > > > > y los vagabundos? > > > > > > > > > mmm.... y los que poseen algún capital que no lo laburan con mano de > obra > > > pero > > > sí de otra forma? por ejemplo los q tienen propiedades en alquiler > ¿sería > > > algo similar a la explotación de mano e obra? > > > > Muy bueno. > > > > Es que claramente no podes hacer un análisis dicotómico (expoltados y > > expoltadores, ricos y pobres) cuando en la Sociedad y en la Economia > tenes > > de todo. Es una gran diversidad. > > no sé > > sé que claramente hay muchísimos explotados y pocos explotadores, más allá > de > esa diversidad > > Pero esa relación numérica se forma naturalmente en cualquier sistema incluso los sociales. Te recomiendo leer el ABC de Paretto. En ese sentido me parece que la discusión no es "cuantos hay" de cada grupo, cosa imposible de torcer, sino "como estan" y sobre todo "porque" > entiendo q vos no querés hacer el análisis tan simplificado para evitar > elaborar tácticas o estrategias que no den resultados buenos para mejorar > la > calidad de vida de, al menos, la mayoría de la población? > > ui para que no entendi nada... voy a analizar tu frase: -> entiendo q vos no querés hacer el análisis tan simplificado simplemente hacer análisis tan simplificados llevan a ignorar gran parte de los detalles de la Realidad y no creo que sea la receta para buenos planes. -> para evitar elaborar tácticas o estrategias si... -> que no den resultados buenos claro, para evitar estrategias que no den resultados buenos. Si. -> para mejorar la calidad de vida de, al menos, la mayoría de la población? claro, ahora si, los resultados buenos serian la mejora de la mayoria de la poblacion. Y lo que estoy intentando evitar son estrategias que no den esos resultados buenos... Claro! eso es lo que digo. Razonamientos falaces = malas ideas. Saludos. -- Daniel Ceillan http://proyectohelado.com.ar
________________________________________________ Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar. [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
