2011/1/13 Marcos David Cáceres <[email protected]>: > > > No veo la opción adecuada. Tampoco *ambas* cosas me parecen un privilegio, > el Mercedes Benz tal vez, Youtube no lo creo. En ambos casos, son de sus > dueños, y como dirían los españoles _se lo follan como quieren_
Google es dueño de qué? De los servidores? De los videos? De la gente que busca y mira y comparte? Qué es youtube? Es los servidores? Es los videos? Es la gente que busca y mira y comparte? > Tenés Vimeo, TinyOGG, y no sé cuántas otras opciones más, sin dejar de lado Qué diferencia hay entre esos y youtube? No tienen dueño? Se reconocen como un derecho de sus usuarios? > la posibilidad de armarse su propio servidor o mirror de un site de > reproducción/visualización de videos. No es lo mismo, no se por qué, pero no es lo mismo. Si youtube fuese un derecho, como debería ser, qué perdería Google? -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com ------------------------------- ________________________________________________ Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar. [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
