On Sat, 04 Jun 2011 13:46:33 -0300, Matías Croce <[email protected]> wrote: > On 04/06/11 01:18, Diego Saravia wrote: > > >> > >> no veo el motivo de hacerlo, quizas daniel lo haga, pero sea como > >> sea no > >> es el fuente > >> > >> es solo un producto intermedio > > > > si no es un binario al que se le removieron cosas con un editor > > hexadecimal no veo cómo código fuente editado es un producto > > intermedio. > > el original es el codigo fuente del proyecto linux > entonces sería fuente si se hiciera un fork de linux, y se > continuara el desarrollo como un proyecto totalmente separado?? > > el producto intermedio es el fuente modificado > > el final el codigo binario > > yo tampoco, > aparte si no era motivo ser 100% libre, para que estamos discutiendo > entonces? > > el binario que es lo que distribuye ututo es 100% libre > > -- > Diego Saravia > [email protected] [1] > NO FUNCIONA->[email protected] [2]
pero estamos hablando de Software Libre?!?!, que tiene que ver cual es el original o la copia..de que me estas hablando!?! el gran dilema es que que si se supone que es software libre, tenes que distribuir las fuentes con las que hiciste los binarios, pero si esas fuentes tienen codigo no libre entonces chan! hack! -- Dock Sud BBS telnet://bbs.docksud.com.ar http://bbs.docksud.com.ar ________________________________________________ Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar. [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
