acertadas apreciaciones bubi, > > entiendo que la lista general es la que se usa para casi todo y a la lista > socios van las cosas administrativas o que hacen al funcionamiento de la ong, > no la charla politica, que va aqui, >
Y de Software Libre donde se discute? Hace años leo la lista, me divierten y me parecen sanas las discusiones politicas. Entiendo todo es parte de un proceso. No tengo ningun interes mas q el SL. Esta lista hace años me brindaba excelentes notas/discusiones tecnicas y para el comun como yo, de Diego, Sebastian, Fernando (Toledo alias marga), Marcos, Pablo, Enzo, etc etc etc Todo eso se perdio. Lo mas importante q los une es el SL. Es posible volver a eso?. ------ Saludos Hernando Paradela El día 8 de agosto de 2011 18:26, Ivan Vavrecka <[email protected]> escribió: > --- El lun, 8/8/11, bgonzalez <[email protected]> escribió: > >> De: bgonzalez <[email protected]> >> Asunto: Re: [Solar-general] los dictadores de solar >> A: [email protected] >> Fecha: lunes, 8 de agosto de 2011, 11:21 am >> En esta lista puede debatirse todos >> los temas que toda la gente quiera , >> lo que no podes hacer es obligar a la gente que escriba en >> esta lista >> cuando no quiere por que no le interesa que se indexe por >> google y sea >> copiados sus mails y opiniones en paginas que no les >> interesa. Algunos >> escriben en ambas listas y eligen que quieren decir y para >> quien. >> Cual es el el problema, que hay que votar? >> Particularmente como no me interesa que algunos temas , que >> hacen a la >> visibilidad de solar y terminan en escandalos e insultos, >> prefiero usar >> la de socios , y me encantaria poder escribir todo en solar >> general, >> pero la historia de esta lista ya todos la conocen, la >> gente se cansa de >> la pelea, no del debate y deja de escribir. >> Cada uno puede hacer lo que quiera , ahora, si se copian >> los mails de la >> lista de socios en la general y en distintos blogs, la >> gente termina >> dejando tambien de escribir en la de socios , y creo que >> hace mal a tod@s. >> Esta es mi opinion, quizas este equivocado , para eso esta >> del debate de >> ideas. >> Saludos >> bubi > > acertadas apreciaciones bubi, > > entiendo que la lista general es la que se usa para casi todo y a la lista > socios van las cosas administrativas o que hacen al funcionamiento de la ong, > no la charla politica, que va aqui, > > politica... ojala...parece una mera guarangueria, > pero si a quien la usa con ese fin le ayuda bajar la presion arterial, viva > la salud, > pero esto tendria que ser mas bien una excepcion, > no la costumbre, > > enviaste la invitacion para el 17 y 18 sobre Software Publico, > estoy con ganas de asistir, no solo para dar quorum, > sino para compartir ideas, > la presentacion que sufrimos durante SIGA 2011, pobre, > unas palabras con Sebastian L. en off, > y me parecio todavia peor lo que puede venir... > > recorto algo de unas lineas que escribi a Jorce C. > " > Seba me dijo que Ariel V. estaría trabajando en una nueva licencia para > SP Argentino, > > yo creo que ya hay demasiadas licencias dando vuelta... > desde mi puto de vista la cuestión no es de licencias, > sino de voluntad política de cumplir con el objetivo de Gobierno Abierto, > y no sólo intentar dar un maquillaje, para seguir haciendo ¨esas cosas¨ > si el estado gasta plata en desarrollos, > son fondos públicos para atender una necesidad pública, > ya sea para que el sistema CyT pueda seguir avanzando > o para obtener productos de uso público, > así que NO hay duda que el licenciamiento debe ser compatible con la GPL > v 2 o similar... > ... se debe proteger la autoría individual, > mediante convenios con las personas que renuncian a tener los derechos de que > pudieran obtener de un copyright, > ya que acuerdan que el producido se licenciará bajo GPL o lo que fuera, > la organización para quien se trabaja se compromete a resguardar el derecho > de autoría, incluyendo a las personas en el correspondiente proyecto, este > proyecto debe ser público ! > todo lo que hace la administación es público, > se debe dar a conocer, > salvo por causa justificada y en condiciones especiales regladas en el > Derecho Administativo o la Legislación aplicable,..." > > desde ya que es solo mi opinion, sujeta a revision, > atendiendo a todos los argumentos que pudieran ser considerados... > etc... > > y creo que si se arma una discusion. deberia ir a proposicion, > aunque sabemos que ahi hay cierta actitud negativa hacia el SP... > > Salu2, > > Ivan > > ________________________________________________ > > > Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna > moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. > Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as > autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes > vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación > Solar. > > [email protected] > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general > ________________________________________________ Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar. [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
