El debate esta abierto , yo pienso que el software público debe ser software libre , y asi se intenta desarrollar en los documentos de Software Público Internacional. En Argentina recien se esta hablando ahora . Por ahora tenemos este espacio para debatirlo, en Sadio creo que participaste y se debatio algo en Cordoba, no lo se , seria bueno si se hablo algo, saber las opiniones. Ahora si nadie le interesa el tema , yo no puedo hacer nada , ni obligar a nadie a debatir ni con vos ni con nadie. Si se habla en el cisl , me tomare el trabajo de informarlo. saludos bubi
El 06/09/11 12:30, Diego Saravia escribió: >> Si queres un debate personalizado , hacelo, habla con la organización cuando >> vengas , o sentate como cualquier otro y pregunta, opina , es libre y >> abierto. > vos me invitaste a debatir > > me parece una buena idea y por eso lo planteo como desafio > > pueden tomarlo o dejarlo, con lo cual quedara claro que no hay > argumento alguno para sostener la idea de software publico > > o que no tienen el valor de debatirlo publicamente > > el guante esta tirado, pueden aceptarlo o no > >> No se de que desafio hablas, personalmente tengo dudas y las evacuo , > es muy claro, sobre si tiene algún sentido hablar de software publico > o no, y si lo tiene a quien le conviene > > tan claro que vos propusiste originalmente debatir sobre el tema > > lamento que se achiquen > > >> hablando , participando y viendo que considero positivo o negativo. >> Lo mismo hice en Brasil , consultar , ver que hacen , y que se puede mejorar >> o adaptar a nuestro país. >> Despues habrá que trabajar y debatir en los espacios que podamos. >> Como representante de una fuerza política podés plantear mejor que muchos >> compañeros podemos hacer, quizas poniendole un mail a Anibal Fernández , a >> quien no tengo el gusto de conocer , le interese un debate con vos. > mmm, no me parece que el este interesado en debatir conmigo ni con > nadie, no debe tener suficiente conocimiento ni interés en eso. En ese > punto quizas si pueda a posteriori de un debate entre a quienes les > conviene la existencia del concepto software publico y quienes > pensamos que es inconveniente y vemos mejor crear un ambito de > software libre (algo bueno de duhalde) y no uno de publico tomar > posicion y definir una mejor politica de estado. > > lo razonable es debatir entre quienes tenemos opinion y luego el > gobierno instrumentar politicas teniendo en cuenta los argumentos de > todos. Eso es lo logico en un sistema de gobierno republicano. > > no veo esto como un debate entre partidos politicos, al menos no > todavia. es por ahora una discusion entre quienes apoyan el software > propietario que quieren un esquema de software publico y quienes > apoyamos el software libre. > > >> Espero que puedas estar en el evento para enriquecerlo con tus conocimientos >> y posturas. > si es asi inviten y organicen un debate y estare > > ________________________________________________ > > > Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna > moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. > Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as > autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes > vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación > Solar. > > [email protected] > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general > ________________________________________________ Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar. [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
