Diego, el problema es como se toman las decisiones.
Si la asamblea de socios es soberana o no. Saludos! Ariel Alegre ----- Original Message ----- From: "Diego Saravia" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Thursday, October 06, 2011 10:21 AM Subject: [Solar-general] aportes para la solucion del problema, borrador > La recuperación de Solar > ======================== > > Ya se recupero solar-general, ahora vamos por el sitio, luego la ong. > > Objetivos, problemas y estrategias > > > ¿Que pretendio ser solar y que fué? > ================================== > > Solar fue un intento de crear un ambito para el desarrollo y > potenciación del movimiento del Software Libre en Argentina. La mejor > definición que escuche de Solar fue la de un router realizada por > miembros de CafeLug. > > El intento dio muchos frutos, y fue util en muchas acciones y logros > del movimiento en la Argentina. Los principales recursos creados > fueron: > > a) Solar-general "la lista de todos y todas" que fue hasta su cierre > por "la patota" de los admins el unico medio de enlace global del > movimento en la Argentina y una via efectiva de coordinar actividades > e informaciones. > > b) El sitio Solar.org.ar, que aun hoy conserva articulos de > practicamente todo actor relevante del movimiento en Argentina. > > c) Una Ong, "Asociacion Software Libre Argentina", que comparte > acronimo con el el sitio y la lista (todas preexistentes) creada > para facilitar la ejecucion de tareas burocraticas y que requieran > personeria jurídica. La Ong disponia en el > sitio de una carpeta institucional para su uso exclusivo, Si se > hubieran creado otras organizaciones o proyectos podrian haber tenido > cada una su respectiva carpeta. > > El Problema > =========== > > A lo largo de su historia, Solar, como toda entidad con potencia fue > polemica, tuvo enemigos adentro y afuera, incluso algunos de los que > se sumaron para no quedar afuera fueron sus enemigos > > Sin embargo, el principal problema de Solar surgio desde sus propias > entrañas, y fue el envejecimiento emocional de algunos de sus > activistas. El tipico incendiario a los 20, bombero a los 40. Sartre > lo ilustraría brillantemente en La edad de la razon. Lo que llevo a > algunos a trocar la Ong de una entidad al servicio de un movimiento de > liberacion en el cyberespacio a intentar ser una entidad al servicio > de la supervivencia de algunos de sus asociados, una gestora de > proyectos o de espacios de poder, trabajos, tanto buscar emplearse > como conseguir empleados y representación ante el poder político. Y > desde ya no hay problema con que personas se agrupen en cooperativas, > empresas o asociaciones para ayudar a estos fines, el problema es que > se tome una organizacion con otros fines para estos. > > Cronologia > > Esto llevo a que a la ONG le molestase una lista plural y un sitio > diverso y procediera a apropiarselos, restringiendo la libertad. > > El conflicto concretamente comienza cuando una mayoria de participes de > la lista de socios de la ong pretende controlar el sitio del > movimiento social. > > Como ya dijimos, el sitio de solar, fundado mucho antes que la ong era > un sitio donde varios actores del movimiento del Software Libre en > Argentina > escribiamos sobre los temas de interes del mismo, con libertad, bajo > la regla de que si otro aprobaba el articulo este se aprobaba. > > Como cualquier esquema colaborativo de desarrollo de software habia > algunas personas que escribian mas, otras menos, pero cualquier podia > escribir libremente y asi funciono durante mucho tiempo y el consenso > se mantuvo para este funcionamiento. > > Hasta que en determinado momento algunos percibieron en la ong una > llave para ejecutar proyectos, o sea dinero publico. > > Y a esta gente le molestaba que se publiquen articulos contra el > gobierno nacional, porque dificultaba la recaudacion de dinero publico. > Por > otro lado este grupo de personas querian liquidar el concepto > movimientista y reducir todo a la ong. La ong que era sólo una muleta, > se convirtio en el centro de vida de algunos socios. Asi se forjo el > plan "Bubi" (Bernardo Gonzalez), de burocratizar todo, terminando > con los principios democráticos de libertad de expresión. > > Cuando se creo la ong se le dio el estatuto por defecto porque no > importaba, pero ahora los burocratas se ataban al mismo, como > garrapatas, al menos en lo que les convenia. > > Entoces se dieron las primeras proscripciones. Dos articulos > paradigmaticos uno de Marcos G. contra las politicas TIC del gobierno > y Microsoft, y > otro mio que pretendia describir las formas de funcionamiento del > movimiento. > > Ambos molestaban, el de Marcos por lo dicho y el mio porque contaba cómo > funcionaba y cómo ellos no querian que funcione. > > Para evitar que Marcos y yo aprobemos los articulos bajo la regla de > aprueba otro, nos quitaron las claves. Esto se hizo sin ningun proceso > formal, sin que nadie nos informe y de forma brutal > > Luego le quitaron a Pablo la administracion del servidor > > Todo esto mucho tiempo antes de los 9 puntos, que todavia no estan > aprobados por la asamblea de solar, solo por una lista de correo. Si > rigieran los principios participativos si estarian aprobados, pero sin > estos no. > > Otro hecho nefasto fue el cierre de la lista solar-general por parte > de los admins, que luego y dada la presion de todos y todas volvio a > ser abierta, aunque este antecedente repercutio malamente en todo el > movimiento. > > Hubo varios otros problemas que se iran describiendo, pero el problema > final con la participacion de solar en el comite ejecutivo del CISL a > traves de Martin Olivera emitiendo un comunicado declarandose en las > antipodas de RMS es lo mas grave. > > Es la conversion definitiva de Solar al opensourcismo en pos del favor > del gobierno, de un gobierno que adopto la neutralidad tecnologica > como bandera TIC. > > La Lucha por la recuperacion del sitio > ====================================== > > Liberar el sitio, es decir, que cualquiera pueda publicar > articulos por el software libre sin otro criterio que su calidad, como > era en un comienzo, es el > objetivo principal de la lucha que hemos emprendido y a la que pusimos un > limite > temporal de 1000 años, el año pasado. > > Y como siempre digo no hay problema en que la ong solar o cualquier > otra que se conforme pueda tener un espacio en el sitio, donde haga lo > que desee. Ya habra tiempo luego de comenzar la lucha por la > recuperacion de la ong para el movimiento, pero es esencial que se > comprenda que el sitio es independiente de la ong y por ello no > partimos al reves. > > Es simple, muy simple > > > ¿Como se puede avanzar en la solución o al menos contención del > conflicto? > ========================================================================= > > Con madurez politica > > Es bueno que finalmente la CD trucha de la ong solar haya dicho algo > sobre lo que pasa en Solar, hasta ahora pretendieron ignorar el > problema. > > Es el primer paso para comenzar a conversar sobre como se puede > solucionar el marco del problema. Que existen diferencias y que estas > probablemente no cierren es logico, ahora la cuestion es construir un > marco donde puedan expresarse con libertad. > > Y esto debe partir del consenso. El consenso con el que se construyo > solar y su sitio. Obviamente deben revertirse las brutalidades, como > el robo, y la censura. Todos los participes del sitio deben poder > expresar sus opiniones con libertad. Y sí, la ong tiene toda la > libertad del mundo para poner lo que quiera en su area, y establecer > los reglamentos que desee alli (la seccion institucional del > movimiento). Incluso se puede consensuar que pueda establecer en la > portada algun area exclusiva. Para que no tengan que andar truchando > fechas. > > Con relacion a las proscripciones, habra que sentarse a conversar como > evitar declarar nulas las elecciones ante las graves irregularidades , > quizas se pueda consensuar algun mecanismo para no dejar la ong > acefala. Hoy el cumulo de problemas es grave, es cierto que nunca > quisimos recurrir a la inspeccion o a la justicia ordinaria, ¿porque > no? porque no queremos caer en lo de salomón que mandó partir al bebe > para darle la mitad a cada madre. Esto destruiria la ong y pensamos > que todavia puede ser útil. > > ¿Cual es el centro del problema de la ong? Solar ong fue creada > pensando en la virtualidad y en la diversidad, por eso adopto una > forma de funcionamiento electronica y participativa, y por eso cuando > se la instituyo ni se miro el estatuto, se aprobo pensando en no > cumplirlo. Fue solo un medio para conseguir la personeria. La idea era > operar electronicamente. Mas alla de que nunca se aprobaron los > principios participativos, por la ferrea oposicion de Martin Olivera, > estos describian como operaba solar. Y si estos principios caen, Solar > deja de existir. ¿Porque? porque todo lo que se ha aprobado deja de > ser valido. Por ejemplo los 9 puntos. Solo quedaria lo aprobado en > asambleas reales. La misma Junta Electoral deja de existir, porque no > es parte del estatuto. No existe fuera del marco participativo. > > Ahora que Martin Olivera se declaro en las antipodas del software > libre y por lo tanto ya no pertenece al movimiento y no debiera > pertencer a Solar quizas se pueda rediscutir el tema en forma mas > madura. Su autoexclusion quizas sirva a la causa, al no tener alguien > que siempre se niega pero no aporta los cambios que considera > necesarios, quizas se puedan redactar en forma consensuada. > > Solar tambien fue pensada para habilitar la participacion, Su cd debia > ser solo una pata burocratica, no un ente politico decisorio ni de > liderazgo, estaban al servicio del movimiento, no era una conduccion > en terminos politicos. > > Con relacion al sitio, la cosa es simple, debe volver a funcionar como > en sus mejores epocas, con la libre contribucion de las personas que > escriben, como cualquier proyecto de software libre. Debe aceptarse la > participacion de todos y todas en su gestion. No pueden seguir negando > a Luciano si inclusion como admin. Y desde ya los admines no son el > centro, son un apoyo. No pueden tener poder de decision. Es como que > el que admnistra el git de linux sea el que toma las decisiones. El > poder debe estar disperso, por eso la regla de que con dos personas se > publica es buena y dio vitalidad al sitio. Es por otra parte lo que se > habia consensuado y lo que se rompio sin consenso por medios brutales > y poco eticos. > > Es decir las posibilidades de recuperar un marco de dialogo, > diversidad y respeto en solar estan dadas. > > > -- > Diego Saravia > [email protected] > NO FUNCIONA->[email protected] > > ==================================================================== > "Disclaimer:" Haré lo que desee con los correos que reciba, quien no > este de acuerdo, que se abstenga de enviarme correo a mí o a las > listas donde este suscripto. > En particular NO VALE ningun "disclaimer" que indique que el correo > enviado es privado o sujeto a normas de empresas, gobiernos, u > organizaciones de cualquier tipo. > Con relación a los estados y sus leyes, analizare cualquier norma > aplicable en el territorio donde eventualmente actúe en el momento, > escucho a cualquiera que tenga algo que decir. > Con respecto en particular a los derechos de autor, salvo acuerdo > previo, gozaré plenamente de las 4 libertades con todo lo que reciba, > considerandolo, en cuanto a lo patrimonial, > como propio. > ==================================================================== > > ________________________________________________ > > > Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna > moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. > Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus > respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por > los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de > la Asociación Solar. > > [email protected] > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general > > __________ Información de ESET Smart Security, versión de la base de > firmas de virus 5801 (20110119) __________ > > ESET Smart Security ha comprobado este mensaje. > > http://www.eset.com > > > ________________________________________________ Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar. [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
