(uh de nah Antonio, leo y aprecio tus trabajos, gracias a vos) Y a Uds qué les puedo decir, qué sé yo, por ahí es un poco extremo, por eso les digo, capaz que podría hablarse de "obsolescencia programada" respecto de artículos que tuvieran previsto un segundo (o más) reuso posible, yo qué sé, un ejemplo podrían ser envases cuyas forma nos permitia llenarlos de tierra y al usarlos como ladrillos, resolver problemas habitacionales en forma eficiente. A eso podríamos reconocerlo como "obsolescencia programada", en el sentido de que en el mismo instante que los estamos produciendo sabemos para qué los usaremos, pero también qué podremos hacer con ellos cuando dejen de servir para el fin principal con que fueron producidos, y cuando, y a qué costo.
En cambio a los artículos que responden al concepto de "destrucción creativa" (oxímoron si los hay [1]) cuyo único fin es el de producir un diferencial económico a favor de unos pocos y sin considerar ni por un instante que sucederá con ellos en el ambiente cuando son descartados, solo cabe llamarles artículos diseñados para que sufran "obsolescencia prematura". Incluso de considerarse potable la producción de artículos de este tipo, debiera preverse de alguna forma una penalización económica que se pueda utilizar para balancear el pasivo ambiental que provocan No sé, digo, ideas al viento cibernético, hush, hush (dahh, soplen bolú, como querés q agarre fuerza una idea si nadie sopla, q lo barió) El día 20 de octubre de 2012 18:22, Antonio Elio Brailovsky <> escribió: > ¡Muchas gracias Gerardo por tus comentarios! > Me parece muy razonable la propuesta de cambio de terminología. > Un abrazo. > Antonio > > > ----- Original Message ----- > From: "Gerardo Diaz" <[email protected]> > To: "La lista de todos y todas en solar" > <[email protected]> > Sent: Thursday, October 18, 2012 9:08 AM > Subject: Fwd: Electrónica y derechos humanos > >> Estas empresas tienen una estrategia que llamamos de obsolescencia >> programada, que consiste en diseñar productos cuya vida útil sea lo más >> breve posible > > mmm mirá, para mí es preferible hablar de "obsolescencia prematura" y > no "programada" > > programada da la sensación de algo "previsto", algo que "debe ser > así", mientras que "prematura" implica que "podría haber durado más", > peero "nos convino así" (a los fabricantes) > > -- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com [1] http://es.wikipedia.org/wiki/Destrucci%C3%B3n_creativa ________________________________________________ Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar. [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
