Le 12 juil. 05 à 15:17, Gerard Henry a écrit :
Xavier CHERIF wrote:
Re,
concat : le plus moyen a mon sens, t'as 3 disques, de 10Go donc
une partition de 30Go
de 0-9go disk1 de 10->19 disk2 20->29 disk3,
du coup si ta partition est rempli de 15G au debut seul le disque
1 et 2 sont utilise, pour un serveur web par exemple
apres l'os et les applis, les pages vont sur le disque 2 qui est
toujours utlise pendans que les autres attendent.
strip, toujours les meme trois diques.
le fichiers sont tous repartis sur les trois disque en "petit
morceaux" (defini par la taille du stripe), ce qui fait que
pour peu que le fichier soit un peu gros tous les disques
travaillent, et donc les lectures se font plus vite.
dans les deux cas, si le mot magique mirroir n'est pas dans les
specs.....il faut directement:
merci pour la reponse. Mais, sur mon d1000, il y a un mirroir, et
la commande metastat me dit:
% metastat d10
d10: Concat/Stripe
ca fait partir des petit plaisir de solaris et de SDS en particulier
(ils ont tous melangé au depart et depuis il y a des bouts qui trainent)
pour les différencier metatstat -p,cela permet d'avoir les options
qui on ete donne a la creation.
il doit y a voir un moyen plus simple surement, mais SDS m'a toujours
rebute....
donc, c'est un concat ou un stripe?
d'apres la doc citee precedemment, je suis dans un cas "concatened
stripe", mais normalement ce cas est reserve:
" *Why would I use a concatenated stripe?*
This is the only way to expand an existing striped metadevice."
et comme c'est une baie pleine, qui a ete installee comme ca des la
mise en service, je ne comprends pas pourquoi je n'ai pas seulement
un stripe?
Actuellement, la config est que 6 disques sont concatenes
(stripes?) et qu'il y a un mirroir avec les 6 autres disques.
J'essaie de comprendre si ma config est optimale, cad si le E250
est suffisant pour exploiter au maximum les disques (d'ou ma
question sur les cartes SCSI) et si ca vaut le coup de casser le
mirroir pour doubler la taille de la partition?
actuellement, pour faire la sauvegarde, je detache un mirroir,
j'utilise ufsdump sur le mirroir detache et je rattache le mirroir
une fois fini. Mais je constate qu'il faut plus de 6 heures pour
sauvegarder sur un LTO2 qui est sur la meme machine, et que le
resync du mirroir n'est toujours pas fini 7 heures apres le
rattachement
la methode detach/reattach est un peu violent surtout sur un mirroir
deux voies mais si on a pas fssnap sous la main, ca reste la seul
solution.
le LTO est sur la meme carte que les disques ? si la reponse est oui,
le probleme vient surement de la. les lecteurs de bande meme LTO2 en
LVD, se
synchronise generalement en ASYNC, se qui fait quasiment perdre
toutes la vitesse au bus :(
_______________________________________________
Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes
architectures
[email protected]
http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
_______________________________________________
Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures
[email protected]
http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
