& dd if=/dev/zero of=/dev/rmt/0un, ça donne quoi ?
Vous avez changé 2 paramètres à la fois : /dev/rfssnap/0 au lieu de /
dev/md/rdsk/d11 comme source & /dev/null au lieu de /dev/rmt/0un.
C'est donc difficile de comparer. Je suis pas sur que un snapshoot
soit vraiment optimisé pour les perfs.
Pourquoi ne pas sauvegarder sur /dev/rmt/0cn, qui compresse en plus ?
Le 17 août 05 à 09:49, Gerard Henry a écrit :
bonjour,
toujours dans la serie, je viens de tester une sauvegarde sans
utiliser le lecteur de bandes, en faisant:
ufsdump 0uf /dev/null /dev/rfssnap/0
le snapshot etant celui de mon d1000 raid 1+0
et j'obtoiens un resultat proche de celui que j'avais lorsque je
dumpais sur le LTO2:
...
DUMP: Dumping /dev/rfssnap/0 to /dev/null.
...
DUMP: 376554430 blocks (183864.47MB) on 1 volume at 8927 KB/sec
au lieu de:
...
DUMP: Dumping /dev/md/rdsk/d11 to /dev/rmt/0un.
...
DUMP: 371515902 blocks (181404.25MB) on 1 volume at 9680 KB/sec
J'aurais pourtant cru que ca irait beaucoup plus vite que ca sans
utiliser le LTO2
pour info, je suis sur un E250 bipro 400MHz
_______________________________________________
Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes
architectures
[email protected]
http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
--
Comme les gars de 9Télécom sont des branquignoles & surtout ceux de
la messagerie, vous pouvez oublier l'adresse 9online.fr & m'écrire à
partir de maintenant à [EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________
Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures
[email protected]
http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
