Comme dit Laurent, Linux sur Linux. On installe pas un OS pour se
faire plaisir, mais pour qu'une application tourne dessus, qui doit
elle même rendre un service.
Donc les choix se font dans le sens
besoin -> service -> application -> OS. Plutôt que tiens, je suis un
hacker solaris, qu'est ce que je vais bien pouvoir faire tourner
dessus qui peut faire plaisir à mes utilisateurs au passage.
Si y a que windows qui fait tourner l'appli nécesaire, & ben va pour
Window, on fera avec. Et je dis pas ça par provocation, mais parce
que je le pense.
Donc un truc comme Janus, c'est bien pour rigoler, épater le collègue
qui ne jure que par Linux, mais quand le client (interne ou externe)
arrive avec un besoin, je lui propose la solution la plus simple & la
plus efficace possible, notamment avec le nombre minimum de couche.
Janus est une couche inutile, donc bye bye Solaris & Janus, bonjour
Linux, même si ça me fait chier autant que toi. Après, tu peux
toujours me sortir des exemples tarabiscoté pour lequel Janus est la
seul solution possible, mais je reste convaincu que Janus reste avant
tout un jouet. C'est peut-être d'ailleurs pour ça que Sun le sort
pas. Le but est d'avoir Linux & Solaris dans la même phrase pour
profiter de l'aura de sainteté que cet OS dégage, pas de faire
vraiment un produit utilisable.
Le 28 nov. 05 à 22:02, Nicolas Dorfsman a écrit :
L'idée est intéressante pour des produits commerciaux non portés
sous Solaris que tu souhaites faire tourner sur ta machine Solaris.
C'est le but du projet. Tu veux migrer tes serveurs sur un
Solaris, mais malheureusement le produit X n'est pas porté...tu
installes les lib Linux sous Janus, et hop, ça tourne.
--
Never forget to KISS
Keep It Simple Stupid.
_______________________________________________
Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures
[email protected]
http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
