INTERVJU : Tomas Flajner, savetnik srpskog pregovaračkog tima Rusija u "trojci", šansa za uspeh
Bez Ahtisarija i sa otvorenom Moskvom sada je moguće doći do rešenja koje je prihvatljivo za obe strane. Još je važnije da ubede Albance da se brinu za stanovništvo i njegove interese. Jednostrano priznanje ne bi bilo samo objava rata Srbiji već i UN BEOGRAD - Prvi zadatak šefa diplomatije trebalo bi da bude priprema Albanaca da prihvate prave pregovore o Kosovu, jer je problem što oni uopšte nisu otvoreni za takve razgovore. To zaista mora biti i moguće je pod vođstvom Rusije. Međutim, ako ostatak međunarodne zajednice kaže da je drugo rešenje nezavisnost, to je ogromna teškoća. I zato bi Kontakt grupa trebalo da kaže: "Želimo da omogućimo otvorene pregovore i prihvatimo sve što proizilazi iz njih" - rekao je za Glas Tomas Flajner, direktor Instituta za federalizam iz Frajburga u Švajcarskoj, koji je savetovao srpski pregovarački tim. Donosi li išta dobro Srbiji to što umesto Ahtisarija sada posreduje trojka EU, Rusije i SAD? -Čini se da je Rusija deo trojke i trebalo bi da da neke garancije nezavisnih pregovora. Pitanje je koje je mišljenje ostatka trojke, jer je Rusija jasno rekla da bi Beograd i Priština konsenzusom trebalo da dođu do rešenja. http://www.glas-javnosti.co.yu/_g/spacer/spacer.gif http://www.glas-javnosti.co.yu/_g/spacer/black.gif http://www.glas-javnosti.co.yu/_g/spacer/spacer.gif PRAZNE PRIČE O NASILJU Da li su pretnje nasiljem samo prazne priče ili stvarna opasnost? -Albanci uvek time prete, ali NATO, Kfor i Unmik su kadri da izbegnu nasilje, jer su tu da bi zaštitili stanovništvo, pa i obezbedili povratak svima koji to žele. Na to su obavezani Rezolucijom Saveta bezbednosti. REŠITE SLUČAJ PODMIĆIVANJA AHTISARIJA Postoje dokumenta nemačke tajne službe BND o tome da su Albanci podmitili Ahtisarija? -Mora biti jasne istrage, jer ako je to istina, ceo kredibilitet Međunarodne zajednice uključujući i UN je u pitanju. Ali UN ćute, srpski lobista Džim Džatras već je taj dokument prosledio u NJujork. -Da, ali srpska vlada bi trebalo da zahteva da taj slučaj bude rešen. I to zato što tajne službe ne daju takve podatke bez jakih dokaza. I zato srpska vlast mora da insistira na tome. http://www.glas-javnosti.co.yu/_g/spacer/spacer.gif http://www.glas-javnosti.co.yu/_g/spacer/black.gif http://www.glas-javnosti.co.yu/_g/spacer/spacer.gif http://www.glas-javnosti.co.yu/_g/spacer/black.gif http://www.glas-javnosti.co.yu/_g/spacer/black.gif http://www.glas-javnosti.co.yu/_g/spacer/spacer.gif Ali, Rusija je u manjini? -Jeste u manjini, ali najpre smatram da će trojka odlučivati konsenzusom. A Rusija je uvek i bila u manjini zato što ima moć veta. Takođe, smatram i da je onaj ko nema pravo na svojoj strani u mnogo lošijoj poziciji. Pravda i pravo su na strani Moskve, pa sam mišljenja da čak i ako ste u manjini, kada imate pravdu i pravo na svojoj strani, imate i vrlo dobre šanse da pobedite na kraju. Čini se da neće biti rešenja u SB? -Važeća Rezolucija 1244 je rezolucija SB i ona jasno kaže da Kosovo mora biti pod upravom UN, koje su se obavezale da poštuju suverenitet Srbije nad njim. Jedino može biti promenjena u saglasnosti sa Rusijom, odnosno konsenzusom Beograda i Prištine. Da, ali proces je sada u Kontakt grupi baš zbog nenalaženja konsenzusa i mogućnosti da Rusija uloži veto? -Kontakt grupa mora raditi na konsenzusu i to zato što svaka njena odluka mora biti priznata od UN, odnosno, prihvaćena u SB. A tu i Rusija i SAD imaju pravo veta. Američki zvaničnici su već rekli da će, ako pregovori ne urode plodom, priznati nezavisnost Kosova. -To se ne može izbeći. Međutim, to ne bi bila odluka samo protiv Beograda već i protiv UN, koje su se jasno izjasnile da će poštovati suverenitet Srbije nad Kosovom, garantovanu rezolucijom. Problem je ako neke države, sledeći Ameriku, počnu jednostrano da priznaju nezavisnost Kosova. Tako bi bila dovedena u pitanje pozicija Unmika, jer je i on i sve ono što čini, baziran na Rezoluciji SB. Dakle, sve snage Unmika i Kfora bile bi pod znakom pitanja, bude li jednostranog priznanja, jer bi se tada Kosovo deklarisalo kao nezavisno. I to bi bio rat tih država i protiv UN, što bi bilo strašno. Da, ali SAD su mentori kosovskih Albanaca. -Da, ali to ne znači da SAD nisu deo UN i da ne bi trebalo da slede odluke svetske organizacije. Ipak, u slučaju jednostranog priznanja Srbija bi ostala bez 15 odsto svoje teritorije. -Srbija to nikada neće prihvatiti, a deo mišljenja širom Ujedinjenih nacija biće da je Kosovo deo Srbije. Jednostrano priznanje nezavisnosti bilo bi opasno i za ceo Balkan. A šta bi Putin trebalo da uradi u tom slučaju? -Verovatno Rusija ima neki plan i za tu situaciju, ali s tim nisam upoznat. Pa, je li pred Srbijom mračna budućnost? -Ne, nije tako mračna, jer počinje nove pregovore bez Ahtisarija i zato što je Rusija sada otvorena. Smatram da će to biti od koristi za pronalaženje prihvatljivog rešenja za sve na tom prostoru, i Srbe i Albance. Vrlo je važno da obe strane istraže mogućnosti kako bi učinili najbolje za zajedničko dobro svih ljudi. Pitanje suvereniteta nije sada jedino važno pitanje, već je za Međunarodnu zajednicu važnije da učini sve da se to područje razbije. To je ono na čemu bi trebalo da se fokusiraju pregovori, a ne na pitanju nezavisnosti. Naravno, ali da li je to moguće? Status je glavni problem. -Znam da je status glavni problem, ali Međunarodna zajednica i srpske vlasti moraju da ubede Albance da se brinu za stanovništvo i njegove interese, jer za njih primarni interes nije status, već napredak, sloboda i razvoj njihove dece. Pa šta savetujete Beogradu da sada čini? -Ne znam da li ću i ubuduće biti savetnik Beograda. Možda i mogu naći neku soluciju, ali sve je ovo vrlo spekulativno jer u stvarnosti više nisam savetnik srpskog tima. Ali ste u toj materiji, mnogo znate. -Da, ali vlasti u Beogradu moraju odlučiti ko bi trebalo da bude deo novog tima za pregovore. Kolika je realna mogućnost podele Kosmeta? -Ako se obe strane saglase, sve je moguće, pa i podela. Međutim, to zaista nije razmatrano u dosadašnjim pregovorima, a ne pominje ga ni Kontakt grupa. Sve solucije o kojima se dogovore dve strane u istinskim pregovorima, trebalo bi da budu moguće. Ako bi bilo pravih pregovora, šta bi to bilo rešenje, kad su dve strane na oprečnim stajalištima? -U pravim pregovorima kraj nije poznat na početku i niko ga ne zna. I to je bio glavni problem pregovora koji je vodio Ahtisari. http://www.glas-javnosti.co.yu/ [Non-text portions of this message have been removed]
